229(b). Plan Marshall

0:07Hola, hola a todos, queridos amigos, oyentes y seguidores de historia en podcast muy pero muy, pero muy, pero muy bienvenidos a un nuevo episodio, un nuevo encuentro con historia. Episodio especial. Aquellos que son muy seguidores de historia en podcast saben que todos los números redondos. Son episodios especiales. Subimos el 229 la semana pasada, que fue la un episodio de mis preferidos, no la la caída de Constantinopla y sería el turno del 230, pero no lo hemos decidido subir a este como BONUS track porque como ya saben, al ser un especial el 230, ese ese especial va a estar siendo grabado en vivo la próxima semana.

0:44Sí, sábado 29 de noviembre, 19:30 en paseo de la plaza hay un teatro hermoso en avenida Corrientes, la avenida que. Que duerme en la avenida de los teatros en ciudad autónoma de Buenos Aires, ni más ni menos capital federal, ahí vamos a estar. La historia llega a la avenida Corrientes, entonces digo como es especial ese episodio, sí que vamos a estar grabando ahí en vivo con ustedes presentes, siempre tienen y van a encontrar en esta oportunidad también en la cajita, en la descripción de este episodio, el link para comprar las entradas con con descuento, incluso por ser seguidores de de historia en podcast.

1:20¿Pero qué pensé digo, va a pasar mucho tiempo entre la subida del 229 y la subida del 230 porque una cosa se va a grabar el 29 y se va a subir un par de días más tarde, no? Entonces no puedo dejar esperando a mis oyentes que no puedo dejar esperando a quienes disfrutan del contenido histórico de calidad que ofrecemos en en historia en Podcast. ¿Entonces digo, va a ir este bonus track? Lo pusimos en consideración en nuestras redes sociales, que si no nos siguen es casi una obligación ir a seguir. No estamos subiendo un material buenísimo. Así que digo, bueno, vamos nomás con este bonus track y aparte, porque a este episodio digo en en lo especial de este episodio, quiero dedicárselo especialmente a Lorenzo, un amigo, un oyente, un seguidor, un estudiante de historia en podcast, academia de tan solamente 11 años que se ha sumado recientemente a nuestro curso y es verdaderamente un crack en temas históricos. Y me pone tan feliz que haya niños disfrutando del contenido histórico.

2:17De hecho, van a a a las funciones, van. Eran los recorridos que armamos, van a los viajes. El caso de Lorenzo se ha sumado a a la Academia Oyente del Podcast también. Entonces digo, qué bueno, qué bueno que eso exista, qué bueno que sus padres del otro lado lleven a a a los hijos a escuchar contenido histórico, educativo, de calidad. Entonces el otro día Lorenzo me dice en la clase de Segunda Guerra Mundial, Profe, quiero saber un poquito más del Plan Marshall y bueno, entonces digo, este va a ser el bonus track. Así que vamos a tener el bonus track gracias a Lorenzo, que lo pidió en una clase en vivo, así como también a muchos de ustedes que lo han pedido, lo han hecho, lo han solicitado a través de nuestra web o en nuestro Instagram, así que vamos nomás con este bonus track sobre el Plan Marshall, un episodio super pero supercompleto y antes de empezar la invitación de siempre a nuestro Instagram en donde vamos a estar subiendo contenido relacionado a este episodio, un video que está tremendo, así que los invito a que si no lo.

3:14Todavía nos vayan a seguir en esa red social a nuestro evento en vivo, este episodio en vivo, sábado 29 en paseo de la Plaza, las Entradas a través de nuestra web. A nuestros cursos tenemos masterclass the tewdors de la dinastía Tewdors en el 13 sábado 13 de diciembre y el curso de la Grecia antigua también en el mes de diciembre. Y con eso cerramos un año realmente maravilloso, ahora ya sí yendo al contenido de este episodio especial. Nos tenemos que ir al Plan Marshall, pero antes de ir al Plan Marshall tenemos que retrotraernos un poquito al final de la Segunda Guerra Mundial, no, año 1945, se termina el conflicto, se termina la guerra, se se callan, perdón, las las cañoneras. Los cielos se vuelven un poquito más pacíficos. Toda Europa va a caer en un en un silencio raro, no en un silencio lleno de huecos en un silencio ensordecedor, dice un escritor argentino.

4:12No, bueno, ahí en esa Europa. Vamos a encontrar ruinas donde antes había grandes ciudades, bellísimas ciudades, vamos a encontrar andamios ahí donde antes había edificios super históricos. ¿Vamos a encontrar ciudades enteras que están pareciendo esqueletos, ni más ni menos, no? Bueno, qué sé yo, Berlín, Varsovia, Hamburgo, Viena, tantísimas otras ciudades no, que que que van a estar pareciendo fantasmas de lo que alguna vez habían sido, no, y en todas. Partes en todas partes, sí, en todas partes de Europa, digo. Hay una imagen que se está repitiendo. ¿Sí, como hay un como un mantra bastante triste, no? Esos niños hurgando entre escombros, buscando algo para para comer, gente deambulando de un lado a otro, ese silencio ensordecedor que les decía recién y así. Europa se va a mantener en ese silencio durante casi 2 años, no 2 años desde que terminó la guerra, pero podríamos decir, la guerra ha terminado, pero La Paz, La Paz interna, digo, la la, La Paz de decir, me siento pleno, me siento en paz, ni más ni menos, me siento completo, tengo lo que necesito. Todavía no ha llegado, hay

5:30hambre, hay frío, hay racionamiento, hay ciudades sin agua potable, sin cloacas, sin carbón, sin trenes, sin fábricas. Hay una inflación enloquecida en Francia, por ejemplo, hay un quiebre económico en Italia, hay un caos político en Grecia, en Alemania, bueno, en Alemania directamente no hay, no hay país, no, solamente hay una, hay una frontera improvisada, hay cuatro zonas de ocupación, ahí hay, hay millones de personas mirando el el futuro con una mezcla de miedo, de de de resignación, no lo sé.

5:58Entonces Europa se está sintiendo vieja, se está sintiendo rota, se está sintiendo cansada. Ese mismo continente que había inventado las, las catedrales, los parlamentos, la filosofía, el el ferrocarril, todos los adelantos técnicos que a Europa fue, fue la, la, la, la planta motriz. ¿Vamos a decir, bueno, ese continente ahora está arrodillado, no? Las las democracias que habían nacido en Europa después de la guerra también están bastante débiles.

6:30Están tambaleando. Hay huelgas. Hay gobiernos que caen en pocas semanas, hay minas cerradas, hay campos sin sembrar. Vamos a tener un invierno que fue el invierno de 1946, tremendamente brutal. Miles de europeos murieron congelados en sus propias casas. Sí, no, no había forma de sobrevivir. ¿Entonces el ambiente en Europa prometía no ser mejor que ese año 1946, no, y en ese clima? En ese en ese aire espeso aparece una sospecha, no, casi, casi un miedo ancestral.

7:06Diré qué pasa si ese vacío que se está generando en Europa lo llena alguien que yo todavía no sabemos quién es ese yo que yo no puedo llenar o todavía no di el primer paso para llenar. ¿Qué pasa si ese vacío lo llena otro que no sea yo? ¿Qué pasa si ese caos económico? Abre la puerta un gran temor para Occidente. Un histórico temor para Occidente, al menos desde 1917, que fue el comunismo. ¿Qué pasa si esa Unión Soviética que ya está dominando media Europa avanza sobre Europa occidental?

7:44Esta Europa es una especie de caldo de cultivo para para el comunismo entra y no encuentra resistencia. No entonces, a primera vista. Lo lo, lo que tenemos por frente en ese panorama ahí de posguerra, ni bien terminada la guerra, año 45, año 46. Son postales de de ese desastre que fueron esos 6 años de de la Segunda Guerra Mundial, no, pero si nos detenemos un ratito 1 segundo, vamos a entender que detrás de todos esos escombros, de todo ese lío de toda, de de de ese silencio ensordecedor, está asomando una duda.

8:20¿Es mucho más grande, no? ¿Una una duda que nadie se anima a decir en voz alta, pero que todos están pensando, qué pasa si esa paz a la cual se llegó es apenas una nueva pausa entre 2 guerras? No, no sería algo nuevo. Ya había pasado con el famoso período de entre guerras entre la primera y la segunda. Y ahí justamente ahí, cuando sucede algo inesperado desde el otro lado del Atlántico, un país que que salió de la guerra más rico, más fuerte, más poderoso, más poderoso que nunca, diría mira.

8:48Hacia ese panorama europeo, analiza ese mapa europeo devastado, conecta todos los puntos y dice, yo acá tengo que intervenir. No voy a intervenir con soldados, no voy a intervenir con tanques, no voy a intervenir con Tratados que que sean ambiguos, que puedan tener una doble lectura. Voy a intervenir con algo completamente nuevo, un plan. Una idea gigante, una puesta a reconstruir un continente entero desde sus cimientos, no una. Una jugada económica, una jugada política, una jugada geopolítica, ideológica, como lo queramos llamar, que iba a terminar redefiniendo lo que quedaba del siglo 20, porque como vamos a decir a medida, avancemos en este episodio.

9:29Lo vamos a repetir. Nadie, absolutamente nadie, sabía cómo reconstruir ese continente. Hasta que Estados Unidos apareció con un plan que iba a cambiar el mundo para siempre. Los números, los números que a ver siempre son, son fríos, pero son necesarios para para tomar dimensión, digamos, nos nos hablan de lo que estaba pasando, de lo que había pasado en Europa. Se calcula que la Segunda Guerra Mundial dejó cerca de 70000000 de muertos, entre militares y civiles, las ciudades arrasadas, los campos de cultivo destruido, las redes ferroviarias cortadas, los puertos sin usar, etcétera, etcétera, etcétera.

10:01En muchos países, de hecho. La la producción industrial estaba entre un 31, 50% de lo que había sido en 1938, o sea, en el año previo al inicio de de de de la guerra. Eso no es un dato abstracto, no, eso. Eso significa que hay fábricas cerradas, que si hay fábricas cerradas no existen salarios, que si no existen salarios, hay alimentos que no llegan a las mesas, si hay carbón en las minas que no se está extrayendo, hay casas que no se reconstruyen. Sí.

10:30Y el corazón. De todo este problema no significa que no existiera el problema a nivel continental. Pero el corazón era Alemania. El país había quedado dividido en cuatro zonas de ocupación, la estadounidense, la británica, la francesa y la soviética. Había quedado sin Gobierno propio, había quedado sin moneda estable, había quedado con ciudades claves convertidas en en, en, en montañas, ahí de escombros de de cascotes, como Berlín, como Hamburgo, como Dresde, como Colonia. Sí, la industria pesada había quedado bajo control, aliado. Las reparaciones de guerra iban presionando desde todos lados millones de personas vagaban por el territorio alemán como como desplazados, como ex prisioneros, como ex soldados, como sobrevivientes de los campos de concentración. También no había en Alemania un Estado en esos momentos. Había simple YY llanamente diría una administración militar o varias, no, dependiendo la zona.

11:26Bueno, Francia. Formalmente estaba del lado de los vencedores. Tampoco estaba en una posición que pudieran decir Che, vamos a celebrar que terminó la segunda guerra. También los ferrocarriles destruidos, los puentes, las fábricas habían sido objetivo de de bombardeos, de sabotajes. Muchas zonas rurales se veían minadas, minadas literalmente con minas con explosivos. No, la producción agrícola no alcanzaba. Para alimentar a a la población urbana.

11:53Italia venía de la caída del fascismo, no de esa guerra civil, esa invasión aliada, un un país políticamente fragmentado, un país hundido desde lo económico. Teníamos un norte industrial que recién estaba empezando a ponerse en marcha, un Reino Unido también victorioso del lado de los ganadores, pero cansado, exhausto. Estaba arrastrando una deuda gigantesca con Estados Unidos, con un sistema de racionamiento que sería vigente. Después de la guerra con una población que había pasado años bajo bajo bombardeos, no. O sea, Europa está destruida.

12:30A todo eso se sumaba un fenómeno que rara vez se dimensiona del todo y que quienes me siguen saben que soy un fanático de profundizar en las causas de cualquier cosa que se describe. Hay que profundizar en las causas y eso estamos haciendo en esta parte del episodio. Y ese fenómeno, que rara vez se dimensiona completamente, es el de los refugiados y el de los desplazados. Millones de personas van a ser reubicadas a la fuerza en Europa. Alemanes van a ser expulsados de Europa del Este.

13:01Vamos a tener un gran núcleo de judíos sin hogar. Vamos a tener polacos que no podían volver a una patria ahora dominada por el autoritarismo de la Unión Soviética. Húngaros, checos, de yugoslavos. Todos atravesando fronteras, siempre muy. Frágiles y siempre da a pie ese ese es un. ¿o menor en la previa al Plan Marshall, no? Bueno, en ese escenario, en ese escenario económico, político, social, sí. Se mezclaba además un ingrediente que encendía todas las alarmas en Occidente y particularmente en Washington y particularmente en Londres, que era el crecimiento de los partidos comunistas en Francia, en Italia, por ejemplo.

13:46Los comunistas tenían una una base real en esa resistencia antinazi antifascista, no contaban con un fuerte apoyo sindical, tenían resultados electorales relevantes en Grecia directamente la situación había escalado una guerra civil, no entre entre monárquicos apoyado por los británicos y por los estadounidenses, y esas guerrillas comunistas con con apoyo de de Yugoslavia y también bueno, de toda la órbita soviética en ese clima. La lectura estadounidense fue bastante lineal, si Europa seguía hundida en el hambre, en la hiperinflación, en el desempleo, en en, en esta, en este vagabundeo, digamos, el discurso soviético de igualdad, de planificación, de justicia social y todo ese biribiri iba a ganar terreno en Europa occidental sin necesidad de intermediar, armas, tanques, tratados o lo que fuera, o sea, el miedo. El miedo era al vacío que existía en Europa, no al al caos económico que que iba a empujar, en definitiva, o que era uno de los factores que empujaba las sociedades hacia esas soluciones, a esas soluciones extremas. Perdón, como la de la de llegar, digamos, al a una fase comunista.

14:59La frase que resumía ese temor de Washington era algo así como si dejamos que Europa se se desmorone. Sí. A Europa no le va a reconstruir la democracia claramente, sino que la va a ocupar el comunismo. O sea, ese problema, comillas, comillas en problema. Ese problema es el que justamente da origen al Plan Marshall. O sea, no se estaba tratando solamente de reconstruir edificios, reactivar fábricas, que de hecho se se intentó y ya lo vamos a ver y nos vamos a meter punto por punto. Se trataba de evitar, en definitiva, que un continente entero cayera en el comunismo, en en en lo que Occidente entendía que sería una una espiral de de miseria, de radicalización política, de violencia. No.

15:42Entonces, a partir de esa interpretación, Estados Unidos va a pasar de ser el arsenal de la democracia a convertirse en el banquero, en el arquitecto económico, si se quiere, de la reconstrucción europea ahora. ¿Qué estaba pasando dentro de Estados Unidos en esos momentos? ¿Cómo era el clima de posguerra en Estados Unidos? ¿Porque Estados Unidos también había salido de la guerra al mismo tiempo que a Europa? ¿Qué actores entran en escena? ¿Y, sobre todo, qué están pensando esos actores que entran en escena?

16:14Vamos a ver para entender. ¿Por qué Estados Unidos impulsó el Plan Marshall? Primero hay que mirar cómo estaba el propio país al terminar al momento de finalizar la la Segunda Guerra Mundial, y ahí encontramos que la diferencia con Europa no podría ser más evidente. ¿No? Mientras el continente europeo era un mapa de de ruinas, como ya dijimos, Estados Unidos estaba prácticamente intacto. Ni una fábrica bombardeada, ni un puerto destruido, salvo el caso de Pearl Harbor en en en 1941, no había en ninguna ciudad en escombros.

16:46No había una economía parada, el contrario, la guerra había multiplicado la capacidad industrial norteamericana. En 1947, la economía norteamericana era la la más grande y la más avanzada, tecnológicamente hablando, de todo el mundo. Las empresas yankees producían acero, producían automóviles, producían maquinarias agrícolas, aviones, medicamentos, alimentos, todo en masa, tenían petróleo, tenían carbón, tenían electricidad, tenían mano de obra especializada y, como si fuera poco, además habían desarrollado lo que había sido. Uno de los mayores miedos que va a manejar el mundo en los próximos 45 años, después de de de de la finalización de la de la Segunda Guerra Mundial, que fue el desarrollo de la bomba atómica, no, o sea, la temerosidad que giraba en torno a Estados Unidos también tiene su rol YYY su y su importancia, acá no.

17:36O sea, Estados Unidos, en definitiva, salida de la guerra, no no solamente convertido en en en una superpotencia, como se se suele decir, sino en la. Potencia la potencia y ese poder venía acompañado, como suele suceder en la mayoría de los casos, de un temor que se respiraba muy profundamente en Washington, no el miedo de que a ese caos europeo si sobreviniera un terreno fértil para la expansión soviética, para la expansión del comunismo. Tenía el miedo que el comunismo penetrara en Europa y se arraigara en Europa Occidental de una vez para siempre. Entonces, el Presidente Harry Truman, que había asumido tras la muerte de de Roosevelt, estaba totalmente convencido de que la historia estaba entrando en una nueva etapa y que esa etapa iba a estar marcada por una tensión creciente entre 2 modelos, el capitalismo liberal liderado por Estados Unidos y el comunismo soviético.

18:34Entonces la pregunta en la Casablanca era, era, era, era simple, era rápida, no era, era urgente, pero era simple. ¿Cómo impedir que Europa cayera bajo la influencia soviética, pero al mismo tiempo sin desatar una guerra? Había que hacer algo ya rápido, urgente, pero sin armas. Acabamos de salir de de de una guerra monstruosa. ¿Entonces, cómo hacemos para impedir que a Europa? Fuera comida por el comunismo soviético sin llegar a las armas. ¿Nadie, absolutamente nadie, quería 1/3 Guerra Mundial, menos aún cuando la Unión Soviética también tenía un ejército gigantesco, tenía medio continente bajo control, tenía un poderío importantísimo, no?

19:17Entonces en ese clima aparece una figura clave que va a ser George Kenan. George Kenan va a ser un diplomático. ¿Estadounidense que operaba en Moscú en 1946, va a mandar desde Moscú a Washington un análisis que se iba a ser famoso, como el famoso telegrama largo, Eh? Un telegrama de 15 páginas explicando por qué la Unión Soviética iba irremediablemente a expandirse hacia el Occidente siempre y cuando el mundo le dejara espacios vacíos. ¿O sea, para qué la política soviética no dependía?

19:56Tanto de Stalin como persona, sino de una lógica ideológica, sí propia del sistema comunista. Ese telegrama largo, ese documento de Kenan, va a ser clave porque va a ser el inicio, al menos a mi criterio, el inicio formal de la Guerra Fría. Un documento que tiene una conclusión que es contundente, decía textualmente, lo voy a leer a esto dice el poder soviético. Es expansivo por naturaleza, pero profundamente sensible a la fuerza. La manera de detenerlo no es el enfrentamiento directo, sino la contención firme y paciente. De esa idea nace la doctrina de la contención, doctrina que va a buscar evitar que el comunismo se expandiera más allá de donde ya estaba, sin la implementación de armas. Es el inicio de la Guerra Fría.

20:48Esto y esto es loco porque. A ver, no era una guerra, claramente era una guerra, no había armas, no había campos de batalla, al menos desde lo físico. Habrá habido en lo intelectual, en lo en lo ideológico, pero no lo físico. Pero al mismo tiempo tampoco era una convivencia pacífica plena, era algo intermedio, no algo, algo así como a a ver, hay una competencia total, pero no hay combate directo. Y acá aparece el punto clave, porque a Europa en esa estratagema, en ese estado de situación, tanto. De de un lado del Atlántico como del otro, Europa va a ser el tablero decisivo.

21:22Si Europa Occidental colapsaba no solamente iba a caer en manos soviéticas, sino que además iba a arrastrar a Estados Unidos en un escenario global bastante inestable, bastante peligroso. Truman entiende que reconstruir a Europa no era una obra de caridad antes que nada. Era una cuestión de estrategia, de estrategia política, geopolítica, ideológica, económica, como la queramos llamar. Por eso cuando George Marshall. Presenta su famoso discurso en Harvard, sobre el cual ya vamos a hablar.

21:52¿No estaba anunciando un gesto altruista, filantrópico, el tipo estaba proponiendo la pieza central de ese nuevo orden mundial que que estaba por llegar, no? Un programa para ayudar a Europa y al mismo tiempo, un programa para estabilizar el continente, para reactivar sus economías, pero fundamentalmente para frenar el comunismo. Sí. Y asegurar que esa posguerra, ese periodo de posguerra, se inclinará hacia el bando, hacia el lado occidental, digamos, no hacia el lado oriental o hacia el bloque soviético. Entonces, desde la Casablanca, la lectura iba a ser clara, no. Si Estados Unidos no actuaba, lo iba a hacer la Unión Soviética en el terreno de Europa Occidental y en ese duelo silencioso, la reconstrucción económica se va a volver el arma.

22:45Más poderosa del momento, mucho más que una flota enorme que un ejército, que una infantería, que lo que quiera, que cualquier arma, el arma, va a hacer la reconstrucción económica. Yo siempre digo desde el episodio uno que empecé hace 5 años y medio, dije a mi criterio, el carretel de la economía es el que decide la historia. Si cuando económicamente se está estable no hay problemas, sí es es es fácil de analizar ahora cuando la economía está rota y es difícil. Aparecen las alarmas, aparecen las sirenas, aparecen los miedos, los temores, los fantasmas. Y ahí, para Estados Unidos aparece el fantasma, digo, aparece, ya había aparecido hacía 30 años. Pero el fantasma del comunismo es la amenaza, es la amenaza, por eso se lo quiere frenar.

23:31Y ahora yo acabo de nombrar, hace un ratito, algo que va a ser clave en todo esto, nombre a algo y a alguien, o sea, una persona y un hecho nombre a George Marshall. ¿Mi nombre a su discurso en Harvard se preguntaron ustedes qué hizo este tal Marshall? ¿Sí, qué hizo este tipo? Bueno, vamos a ver, antes de de meterme al discurso de de de Marshall en en Harvard, conviene entender algo clave. No que Marshall no va a subir a ese escenario como un improvisado, ni ni ni como un general ahí con ganas de opinar, sino que va a subir como una figura.

24:13Elegida puntualmente elegida para ponerle voz a esta estrategia que Washington venía diseñando silenciosamente hacía meses. Porque el el el Presidente Truman, junto a su círculo más más cercano, vamos a decir el círculo rojo. Ya habían discutido el rumbo, no habían leído los informes de quienan, habían debatido en el Consejo de Seguridad Nacional. Veían con cierta preocupación cómo Europa se iba hundiendo en el caos mientras los partidos comunistas iban ganando terreno en Francia, en Italia iban creciendo. O sea, lo que faltaba no era la idea. La idea es más o menos estaba, había que frenar el comunismo, faltaba el mensajero, faltar a quien saliera a anunciar con todos los algodones, digamos no con todo el cuidado, porque acabamos de salir una guerra, no vayas a hacer que iniciemos una nueva.

24:57Y ahí aparece Marshall. Marshall es es el mensajero, no parece como militar, aunque su reputación viniera de la guerra, sino que parece como Secretario de Estado. Era el Canciller de una de de de una superpotencia de la potencia que buscaba este este modo de frenar la expansión soviética sin recurrir a una nueva guerra, no, entonces la figura de Marshall va a aparecer, va a caer como anillo el dedo, no un tipo que tenía un peso simbólico exacto, era respetado por los aliados, era respetado por los adversarios, era ajeno a la demagogia política, era conocido por su sobriedad, era conocido por por su por su rigor. Entonces, el escenario de Harvard va a ser elegido para que Marshall presente su plan, justamente porque ese escenario permitía presentar la propuesta como algo más que un anuncio gubernamental.

25:53No era lo mismo si esto lo hubiera dicho. Truman, por ejemplo, era un discurso académico, era una ceremonia tranquila, no había fanfarrias políticas. Sí digo para ser claro, permitía transmitir si se quiere otra sensación. Sensación de de cooperación, de reconstrucción, de buena onda, dirían los pibes hoy día, no de racionalidad. No sonaba a amenaza lo que va a decir Marshall sonaba a oportunidad. Truman sabía perfectamente lo que Marshall iba a anunciar, no, de hecho, lo había autorizado el mismo.

26:27¿Pero va a dejar que el prestigio de este general hiciera todo el trabajo diplomático? No. El el, el mensaje que iba a dar Marshall no necesitaba ningún tipo de dramatismo, necesitaba credibilidad, o sea, necesitaba de política en estado puro. Y ahora sí, va a ser el turno de la escena de Marshall subiendo al estrado. No, una escena sencilla, casi prácticamente austera, no, la Universidad de Harvard estaba celebrando su ceremonia de graduación y entre los invitados estaba este hombre. No.

27:02Un hombre de de, de de gesto firme, un un hombre de voz pausada. Sí, estamos hablando de George Kathled Marshall, Secretario de Estado, ex jefe del Estado Mayor durante la Segunda Guerra Mundial. O sea, estamos hablando del militar que organizó gran parte de la victoria aliada, no el tipo. Esto hay que decirlo, también este Marshall. Va a subir al estrado a hablar, pero no era un un orador brillante, digamos, no era, no, era un político carismático.

27:36Y era justamente esa, esa sobriedad la que le daba un peso particular a a cada, a cada frase. No, por eso dije recién un nombre de gesto firme, de de de voz pausada. ¿Marshall sube al estrado con un objetivo claro, preciso, quieres cambiar el rumbo del mundo? Pero sin anunciar el cambio de rumbo del mundo. ¿Eso es loco, no? YY el tipo decir sí, bueno, pero es difícil hacer una cosa así y el tipo lo va a hacer y lo va a hacer con un discurso súper breve, súper claro que que aparte casi nadie en ese momento entiende que que lo que está diciendo este este muchacho, este este hombre, este señor.

28:21Va a moldear prácticamente medio siglo de historia. Los próximos 45 años van a estar moldeados por lo que Marshall está diciendo en ese momento y nosotros ya sabemos a esta altura del partido, que el contexto no podía ser más crítico. No Europa al borde del del colapso económico, las cosechas fallaron, los sistemas financieros tambalean el invierno 4647 Ay Dios 1009 46009 47 va a ser uno de los más duros de siglo. Entonces hay Marshall. Presenta algo que él mismo no se llama plan, sino que se llama programa de recuperación europea. Va a ser una una ayuda, una ayuda masiva, una ayuda coordinada, sobre todo conjunta, no para la recuperación, para la reconstrucción de Europa.

29:07O sea, un programa súper amigable a la vista. Podemos decir, y en ese discurso que da Marshall hay una frase. Y queda que quedó para siempre y se grabó en los manuales de historia que dice algo así como nuestra política no va dirigida contra ningún país o doctrina, sino contra el hambre, la pobreza, la desesperación y el caos. Una frase iba a decir esto es es una frase, es una frase elegante, es una frase cargada de de subtexto. No hay que leer entre líneas. Eso YY la verdad no es muy difícil. Marshall está evitando mencionar a la Unión Soviética, YY no precisamente para disimular rivalidades, sino para dejar en claro que Estados Unidos no quiere aparecer como el agresor en un mundo que está saliendo de las agresiones de la guerra. Lo que está ofreciendo Marshall no es una alianza militar. Lo que está ofreciendo Marshall es un salvavidas exclusivamente económico, con alimentos con combustible, maquinaria, créditos, tecnología.

30:10Asesoramiento técnico, todo lo que fuese necesario para que Europa volviera a producir y volviera a comerciar. Y acá aparece un detalle clave que casi siempre sorprende. Sí, porque generalmente quienes cuentan la historia no la hacen de manera completa y tienden a tergiversaciones, no, pero dicen, no. Marshall le dio 3000 200000000 USD a Europa y fin de la cuestión, no, no. YY deja fuera a la Unión Soviética y que no quería saber nada con con el comunismo y que eso no es cierto.

30:40No quería hacer nada con el comunismo. Pero la invitación a esa reconstrucción europea fue abierta a todos, a todos los países europeos, sin excepción. Incluso sí. Si lo están imaginando, lo están imaginando bien. Incluso la Unión Soviética, incluso los Estados de Europa del Este que estaban bajo la órbita soviética. ¿Ahora, por qué hacía esto, Marshall? Porque desde el punto de vista diplomático, Estados Unidos quedaba como el actor generoso era el tipo transparente, era el tipo bueno dispuesto a colaborar sin imponer condiciones políticas, así como explícitas, no, y al mismo tiempo obligaba a la Unión Soviética a mostrar públicamente si aceptaba o rechazaba esa cooperación.

31:23Marshall sabía que Stalin jamás iba a permitir ni que la Unión Soviética ni que sus países satélites recibieran la ayuda occidental. Porque eso significaba abrir la puerta del comunismo a la influencia estadounidense. Entonces el discurso era era en en. ¿En su forma era simple, lo dije recién bastante corto, pero en la estrategia va a ser prácticamente quirúrgico, no? Si Europa aceptaba, Estados Unidos se convertía en el gran arquitecto de la reconstrucción europea de posguerra.

31:55Y si la Unión Soviética rechazaba, iba a quedar aislada. Ante los ojos del mundo, como quien no quiere que su pueblo prospere sin control ideológico. Entonces lo que va a comenzar siendo una ceremonia universitaria en Harvard va a terminar siendo el nacimiento de uno de los programas económicos quizás más ambiciosos de la historia moderna. Marshall termina, es aplaudido baja perdón del del del escenario, sí, sin gestos heroicos, tal como como había subido pero esa mañana en Harvard.

32:29Había inaugurado sin fanfarria el plan que iba a llevar su nombre, el Plan Marshall, la piedra angular del orden occidental de la posguerra. ¿Ahora se preguntarán ustedes qué fue lo que dijo Marshall? ¿No, qué fue lo que presentó? Me voy a detener particularmente en este punto para para contarles qué era lo que estaba proponiendo explícitamente Marshall. En realidad debería empezar diciendo que cuando Marshall sube al estrado en en en Harvard aquel 05/06/1947, creo que no había mencionado la fecha todavía. Si ustedes toman nota que hasta 05/06/1947 no presenta un programa detallado, como no saben contar y repetir los los profes de historia en la escuela que el tipo fue, se presentó y anunció el plan de una.

33:19No hay un programa detallado, no hay cifras, no hay un presupuesto cerrado, por ejemplo. Ese discurso, como vengo diciendo, es otra cosa, es la señal de largada, es la declaración pública de una estrategia que venía fermentando desde hacía meses en Washington, no que faltaba el mensajero y ahí aparece Marshall. Marshall describe el problema, traza el marco general, deja flotando una propuesta que que es simple y y a la vez es revolucionaria. No, Europa tiene que reconstruirse, pero tiene que hacerlo en conjunto.

33:53Y ahí está el centro de la cuestión en conjunto. Y nosotros dirán los norteamericanos, nosotros vamos a hacer los guías. Eso es lo extraordinario, porque hasta ese momento la ayuda exterior se entendía como como transferencias bilaterales, no país por país, uno con otro. Marshall rompe el tablero y ahí está lo novedoso. O sea, Europa quería dólares. Primero va a tener que sentarse en la misma mesa, diagnosticar. ¿Su crisis? Honestamente sí, mostrando todos los números y diseñar un programa en común, un programa continental en común en los norteamericanos. Nos van a dictar que hacer, al menos no abiertamente. No van a ser los europeos quienes tienen que sentarse, dialogar, consensuar y definir qué necesitan, cuánto necesitan, para qué lo necesitan y cómo lo necesitan. Marshall, no anuncie un plan completo, anuncia un método. Entonces esto debería de llamarse el método Marshall, no el Plan Marshall.

34:53Y ese método tiene cuatro pilares que después se van a convertir en en en en los engranajes del programa, una vez que el que el programa ya ya ya comienza a a a rodar, digamos. Y una vez que ya empieza a funcionar el primer punto, el el primer pilar es la cooperación europea obligatoria. Marshall plantea que la crisis no puede ni tiene que resolverse país por país. O sea, no, no, no. Un país no puede negociar en soledad la resolución de su de su crisis. Europa tiene que actuar como región y eso implica que haya coordinación económica.

35:25Eso implica que haya intercambio de datos. Eso implica que haya planificación multilateral. Eso implica, sobre todo, que haya transparencia. Para los europeos, acostumbrados a siglos de rivalidades, proponer esto era casi ciencia ficción. No había mucho margen para que esto funcionara y sin embargo, lo logra el segundo pilar. Marcel proponía que los países que integraran ese programa de recuperación europeo tuvieran las puertas abiertas a los técnicos y a las misiones estadounidenses. O sea, si Estados Unidos iba a financiar la reconstrucción europea, tenía que saber en qué se iba a gastar. Lo que iba a aportar la economía norteamericana. Por eso el plan exigía que todos los países beneficiarios del del programa permitieran la llegada de misiones estadounidenses, misiones de evaluación, especialistas en agricultura, en industria, en transporte, en finanzas, en en lo que quieran. Si equipos que no iban a dar consejos, sino que iban a supervisar, che, yo te estoy ayudando, pero déjame, déjame ver en qué en qué estás poniendo la guita, déjame ver qué tan bien vas.

36:34Te tengo que que que controlar, digamos no. El tercer pilar era la estabilidad económica y las reformas internas. No iba a haber nada, absolutamente nada de apoyo económico, nada de dinero para sostener a gobiernos que estuvieran al borde del del del colapso. Así mismo, tampoco se iban a sostener sistemas financieros que estuvieran en ruinas. La ayuda estadounidense iba a estar directamente condicionada a planes de estabilización. Eso significaba reducir la inflación, modernizarse industrialmente, reorganizar los sistemas productivos. O sea, Europa tenía que que demostrar que podía volver a funcionar.

37:13Y el cuarto pilar era el comercio y la apertura de los mercados. Sí, porque en definitiva, esto también hay que ser claros. El objetivo no era solamente reconstruir a Europa, integrarla a un sistema económico que beneficiara, beneficiara perdón a a ambos lados del del del Atlántico, no, el plan promovía. La eliminación de barreras comerciales promovía la importación recíproca, promovía la integración de los mercados, o sea, era era un movimiento para garantizar que la economía estadounidense también tuviera compradores. ¿Entonces, qué va a decir Marshall en base a esos cuatro pilares?

37:48Discurso breve, apenas 12 minutos, sin cifras, sin tecnicismos, pero con este mensaje central, no, esto no es caridad, es una inversión en la estabilidad del mundo textual. Marshall invita públicamente a todos los países europeos, incluso la Unión Soviética, a todos los los Estados satélites de la Unión Soviética, a participar de una conferencia para diseñar ese programa de acción conjunto. Y ahí está el nudo, porque para aceptar la invitación, Stalin debía permitir que todos sus países satélites, perdón, compartieran información económica con Occidente, y de hacerlo, iba a quedar expuesto. Quedaba expuesto y de no hacerlo, iba a quedar aislado. ¿Ya se sabe, estimo que sabrán ustedes que eligió el muchacho de de bigote, no?

38:40Ahora, si Marshall no lanza su plan ese día, podemos preguntarnos cuándo fue que nació lo que los libros de historia nos cuentan que fue el Plan Marshall. De hecho, este episodio se llama el Plan Marshall. Bueno, el plan detallado nace un poquito después. A partir de Julio del año 1947. Porque después de lo que fue ese discurso de Marshall, Harvard, Francia, el Reino Unido, convocan una conferencia que fue la Conferencia de París en Julio de 1947. Y hay Por Primera Vez, los europeos elaboran un un diagnóstico común, sí, y construye esa propuesta formal. Entonces Estados Unidos agarra esa propuesta, la revisa la justa.

39:25Y el Congreso estadounidense la transforma en ley bajo el nombre oficial de programa de recuperación europea abril de 1948. Recién ahí aparecen las cifras, ahí aparecen los destinatarios, ahí aparecen los mecanismos de de supervisión, ahí aparecen los montos, los famosos 13000 200000000 USD en 4 años, no la mayor transferencia de dinero en la historia. ¿En tiempos de paz, ahora qué ha pasado del otro lado del charco, no? ¿Cómo cómo vivió esto la Unión Soviética?

40:01¿Cómo reaccionó? ¿Bueno, vamos a verlo, porque es importante también para determinar lo que yo dije recién que fue el inicio de de la de la Guerra Fría, no? Bueno, en el Kremlin el discurso de Marshall no va a generar sorpresa, si hay que ser sincero con esto. ¿Se esperaba, se esperaba? Pero sí generó una alarma, no. Stalin llevaba meses observando cómo Europa Occidental se iba desmoronando económicamente, cómo los partidos comunistas, sobre todo en Francia e Italia, insisto en esto, iban creciendo políticamente, en en ese vacío y en ese lío.

40:32¿Entonces, un continente empobrecido podía ser un problema humanitario? Sí, pero para Moscú era la oportunidad estratégica. No por eso cuando desde Washington lanzan la idea de ayuda económica masiva que obligaba a los países europeos a coordinarse. Que los obligaba a planificar juntos, que los obligaba a abrir sus economías a la presencia de técnicos estadounidenses. Stalin dice, hasta acá llegó mi amor. El tipo entiende muy rápidamente que el riesgo era demasiado grande, porque aceptar ese plan significaba permitir la entrada directa del poder norteamericano en su zona de influencia.

41:08No, ese era el punto central, no se trataba del dinero, sino del control, el Plan Marshall implicaba. Que se compartieron las estadísticas, las auditorías, las negociaciones multilaterales, la transparencia económica, fundamentalmente. Todo lo contrario, el modelo soviético que sostenía su autoridad, digamos, en un equilibrio muy delicado entre la coerción política YY la y la economía planificada. No si polonias y Hungría y no sé Checoslovaquia, aceptaban la lluvia estadounidense.

41:42El prestigio de Europa del Este se iba a se iba a resquebrajear, se iba a romper inmediatamente y desde la perspectiva del Kremlin, perder influencia era perder seguridad. Entonces, la Unión Soviética, que había sobrevivido a la invasión nazi a un costo humano indescriptible, sí decide levantar un cinturón de países satélites que sirvieran de amortiguador. Contra cualquier amenaza futuro, esa va a ser la decisión de Stalin. Por eso la respuesta fue contundente, cuando Francia y Reino Unido invitan a la Unión Soviética a participar de esa conferencia de de de París que la decía recién que era la que debía coordinar la ayuda. ¿YY todo lo que le conté, Eh?

42:27La delegación soviética adopta una posición dura, rígida, exigió vetos, presentó objeciones, presentó condiciones para que el el el el acuerdo fuera inviable. Entonces, al fracasar todas esas maniobras, Stalin dio la orden de retirarse y de transmitir lo que iba a ser el mensaje central de la Unión Soviética frente al Plan Marshall, que el plan no era cooperación, sino que era injerencia. Y ese rechazo no se va a limitar a Moscú. Claramente, Stalin va a convocar inmediatamente a todos los Gobiernos de Europa oriental que, en teoría, aún conservaban cierto margen de decisión. Sí lo va a sentar a la mesa y con el dedito señalándolos así. Le va a ir cantando las 40, como decimos acá en Argentina no le va a ir, le va a ir diciendo cuál debe ser su accionar. Checoslovaquia, por ejemplo, que inicialmente había mostrado un interés en el Plan Marshall, fue citado a Moscú y salió de Moscú con la instrucción clara de alinearse bajo la órbita soviética.

43:31O sea, fue tan. Evidente la presión soviética sobre checoslova, que es que varios ministros chicos van a regresar a Praga conmocionados, dicen algunos testigos. No lo mismo va a ocurrir con Polonia, lo mismo va a ocurrir con Hungría. Ninguno tenía margen para discutir. Entonces la Unión Soviética cierra su zona de de influencia y le pone 78101520 1000 llaves. Sí, nadie se va a meter a la zona de injerencia o de influencia soviética. Y para sostener ese giro diplomático se va a reforzar todo el aparato ideológico comunista. No se crean en 1947 el famoso coming form, que es un acrónimo en ruso de la Oficina de Información de los partidos comunistas y obreros, que va a ser en definitiva el organismo que reemplaza a la vieja internacional comunista. No, ahí se va a formular oficialmente la postura soviética.

44:29Si el Plan Marshall era un instrumento de de expansión estadounidense, claramente había que demostrar que era un intento de someter a Europa a la economía capitalista y de aislar a la Unión Soviética. No siempre los comunistas tienen algo con esto de que me bloquearon, me aislaron, me censuraron. No te estás cerrando solo, amigo. Sí, la la consigna, esa consigna. Se acuerda en este com informe de 1009 47 tenía que ser repetida sin fisuras por todos los partidos comunistas del mundo.

45:00Estados Unidos nos está cerrando, entonces el resultado va a ser inmediato, Europa queda partida en 2. Los países de Occidente van a aceptar la ayuda porque era su única vía rápida y segura de reconstrucción y los países del Este la van a rechazar porque Moscú lo obligó a rechazar entonces una fractura que ya existía. Sí va a quedar. Visible va a quedar nítida, va a quedar irreversible a partir de la aplicación del Plan Marshall. Así, sin un solo soldado, sin un solo desplazamiento militar, se traza la primera línea dura de la Guerra Fría.

45:34Stalin dijo no, y ese no va a marcar. ¿Qué parte de Europa podía levantarse con dólares y qué parte de Europa tenía que hundirse con la disciplina ideológica comunista? ¿Ahora, cómo funcionó? ¿Cómo fue operativo? ¿Cómo se se convirtió en operativo este Plan Marshall? Bueno, cuando el Congreso estadounidense aprueba en abril de 1948 el el European Recovery Program, el el, el, el Plan Marshall deja de ser una una consigna en sí, se va a convertir en una maquinaria gigantesca de de reconstrucción. No, nada de cheques en blanco, nada de bolsos lleno de dólares. Si lo que se está poniendo en marcha es un sistema complejo, es un sistema que está siendo supervisado. Es un sistema que es profundamente estratégico, donde cada país europeo tiene que justificar cada cada máquina, cada cable, cada tonelada de trigo, cada tramo de vía férrea que pensaba reconstruir.

46:35Por ejemplo, el primer paso va a ser un paso institucional. Los países beneficiarios del Plan Marshall van a crear la Organización Europea de Cooperación Económica. La o s que que va a ser bueno. Hay algo así como 111 mesa de de de trabajo casi permanente y obligatoria, aparte no, donde debían coordinarse, donde debían intercambiar la información que vengo diciendo que tienen que intercambiar, debían planificar metas de de producción conjunta. Va a ser la primera vez en siglos que los Gobiernos europeos aceptan sentarse juntos para pensar la economía de manera regional.

47:11Esa o c Organización Europea de Cooperación Económica va a terminar siendo la semilla de la futura OCDE, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. Y más importante aún, va a ser el antecedente cultural de la idea de la integración europea. Digamos. No, hoy estamos parado en la Unión Europea. Bueno. Nada de eso hubiera existido, probablemente si no existía este esta primera, esta primera herramienta para pensar y fortalecer una economía a nivel regional. Entonces con la o s en marcha, el Plan Marshall comienza a funcionar como una maquinaria precisa. Y acá es donde generalmente existe una confusión diciendo, Uy, Estados Unidos envió tonelada de dinero a Europa. No, no, eso en realidad no fue así. Washington no enviaba valijas con guita con dinero, ni ni ni ni largaba cheques de manera descontrolada. A Europa lo que enviaba era bienes concretos. Recordemos que cuando el Plan Marshall comenzó a rodar en Europa, sí, Europa no tenía cómo producir lo que necesitaba. Lo describí muy profundamente el comienzo del episodio. Las minas estaban abandonadas,

48:23inundadas, las siderúrgicas estaban destruidas, los trenes estaban fuera de servicio, los campos estaban mutilados, la ciudad de rota, etcétera, etcétera. Por eso, durante los primeros meses Estados Unidos va a actuar como la fábrica del continente europeo. Desde los puertos de Estados Unidos no van a salir las las maletas con dinero, sino que van a salir barcos. Cargados de carbón, cargados de acero, cargados de trigo, cargado de maquinaria, cargado de de camiones.

48:48Todo lo que las economías europeas no podían generar por cuenta propia. Pero acá viene el detalle técnico que que explica a mi criterio, al menos el éxito del programa. Cuando un cuando un país europeo recibía esos bienes, pagaba su valor en moneda local y ese dinero no viajaba a Estados Unidos, quedaba dentro del país. Guardado dentro dentro del país emisor, digamos, guardado dentro de un fondo de un fondo especial, sí, llamado Content Per Fund. Y ojo, porque tampoco ese dinero que quedaba guardado en ese fondo especial era un dinero libre. Era dinero que solamente podía usarse para proyectos de reconstrucción aprobados por la misión estadounidense. Así, y solamente así, se van a financiar puertos. Se van a financiar vías de ferrocarril, se van a a financiar usinas eléctricas, se van a financiar redes de transporte, se van a financiar miles de pequeñas industrias que van a renacer desde cero.

49:51Era un sistema con 2 motores. Estados Unidos está aportando los bienes y la tecnología, y a Europa aportaba la moneda local y todo, la la, todos los mecanismos de de gestión interna, todo siempre, absolutamente todo, bajo supervisión técnica. ¿Y con una lógica que hoy llamaríamos coproducción, no? Washington garantizaba, los insumos y los europeos se obligaban a planificar y a modernizar. Ninguna otra ayuda exterior. En la historia funcionó con tanta precisión como el Plan Marshall, pero a medida que el programa va a ir avanzando, las industrias locales van a empezar a reactivar si va a surgir ahí otro desafío. ¿Cuál fue el desafío?

50:33¿Cómo evitar? Y cada país produjera lo mismo que que empezaron a competir en, en, en, en en sectores que se malgastaran los recursos que eran escasos o que compitieran en sectores ineficientes, lo cual sería todavía más grave. Y entonces ahí entra en escena la o s ahí entra en escena este primer paso institucional que les dije hace un ratito, que fue la Organización Europea de Cooperación Económica la o S. Qué hace la o s obliga a los gobiernos a coordinar prioridades. Si Francia tenía minas de carbón capaces de reabrir, se impulsaba la producción de minas de carbón. Si Alemania podía volver a fabricar acero de calidad, tenía que orientar las inversiones hacia la producción del acero de calidad.

51:15Si Italia necesitaba modernizar la maquinaria agrícola o o o lo que fuera, había que modernizar la maquinaria agrícola y no poner el dinero, por ejemplo, en esa primera instancia en nuevas siderúrgicas, por decir un ejemplo. Pero o sea, estamos hablando de una reconstrucción con cabeza, nada de esfuerzos paralelos en lo mismo, ni ni ni ni que fueran redundantes. Lo que se estaba buscando era un sistema económico europeo completo y que a la vez ahí viene lo lo de complementación se complementara en lugar de de ir pisándose uno a otro, no acá por nuestra zona decimos entre Gauchos. ¿No nos vamos a andar pisando el Poncho, no? Bueno, acá sería algo similar.

52:01La cuestión es que así, con bienes estadounidenses, al principio con producción europea, después con una coordinación técnica inédita, el programa va a ir logrando poco a poco sus objetivos. De hecho, va a lograr su efecto más impresionante, que fue que en apenas 4 años la producción industrial europea superó los niveles de 1938. Todo el continente europeo volvió a respirar económicamente gracias a la ayuda del Plan Marshall. El carbón alimentaba el acero, el acero reactivaba la fábrica, las fábricas devolvían el empleo, el comercio empezaba a moverse otra vez. Por eso el Plan Marshall funcionó, porque no era solamente envío de ayuda, sino que ordena la manera en la que Europa tenía que volver a producir muchos estudios de la modernidad europea.

52:48Cuando hablamos de renacimiento, humanismo y qué sé yo, acá también hay modernidad industrial. ¿Acá hay que modernizar la industria, traerla al siglo 20? Pensarla en un esquema regional continental, el volumen del del plan va a ser gigantesco, se calcula en 13000 200000000 USD de la época equivalente. ¿Es algo así de más de 150000 millones de dólares actuales? A ver. Y tampoco todos los países van a recibir lo mismo. Reino Unido va a ser el el el principal beneficiado va a ser salido por Francia, después Italia, después Alemania Occidental, van a estar los Países Bajos va a estar Grecia, va a estar Turquía. Cada país va a usar la ayuda de manera distinta, pero el el el resultado siempre va a ser prácticamente el mismo o al menos muy similar.

53:33La producción europea industrial empieza a despegar casi de inmediato cuando se recibe la ayuda del Plan Marshall. Insisto en esto, en 4 años las fábricas producían más que en 1938 y el comercio, el comercio regional en toda Europa volvía a moverse Por Primera Vez después de la guerra. O sea, el plan. Y esto necesito que queden. Claro. Funcionó porque no era filantropía, era un mecanismo racional que obligaba a los europeos. A sentarse en conjunto a planificar, a coordinar, a estabilizar su economía, sus economías, a moverse en bloque y aparte.

54:16Estados Unidos, en en su rol, digamos, no solamente enviaba bienes a Europa, mandaba ideas, mandaba estándares, mandaba expertos, mandaba administradores. O sea, en vez de reconstruir una Europa como estaba previo a la guerra, Europa se rearma sobre bases modernas y ahí es donde juega El juego pesado Estados Unidos, incluso desde lo simbólico. Y ya vamos a ver que hay bastantes, bastantes puntos, no, porque no va a ser solamente una ayuda económica, va a ser cultural, va a ser administrativa. Hay un trasplante de métodos, de formas de gestionar, de imaginar la economía.

54:55Si ese va a ser el Plan Marshall va a ser. Además de este programa de reconstrucción que vengo definiendo desde el comienzo del episodio, va a ser la arquitectura silenciosa si quiere otras bambalinas que va a terminar definiendo cómo se iba a comportar y cómo se iba a construir el Occidente durante la la la Guerra Fría, si ahora una cosa es decirlo y otra es ver. Ese cambio me tomé la molestia de de ejemplificar esto que vengo diciendo en general, porque sino el impacto del Plan Marshall no se entiende hasta que uno ve realmente lo que pasó. País por país, obra por obra.

55:34Europa no sale adelante por optimismo, ni por discursos ni no. No, Europa sale adelante porque el continente entero o casi el continente lo vamos a decir, volvió a moverse. En lo más literal del término, no. En Francia, por ejemplo, los puertos de Marsella del Huab van a volver a funcionar después de de más de 2 o 3 años de estar reducidos a escombros. Miles de toneladas de acero estadounidense, de acero europeo van a servir para reconstruir los muelles, las grúas, los depósitos, los ferrocarriles. Francia aprovecha esos counter part funds para modernizar su flota de camiones, para estabilizar su moneda, para frenar la inflación galopante que les dije al comienzo del episodio que estaba asfixiando a la economía francesa en Italia, por por su parte, la ayuda va a permitir reactivar los ferrocarriles que conectaban ese norte industrial que les mencioné con el sur agrícola.

56:30Sí, la famosa línea Nápoles Roma. Va a reabrir en en etapas, no, no, de no de un solo saque, pero va a reabrir en etapas. Gracias al financiamiento del Plan Marshall, Italia también va a usar sus propios fondos para modernizar la agricultura, por ejemplo, la incorporación de fertilizantes, de tractores, de sistemas de riego que van van a transformar la producción rural italiana en apenas 2 años. Alemania Occidental, por su parte, no, no, no, no se va a quedar atrás, vamos a tener ahí el el, quizás el ejemplo más claro, no la la reconstrucción. Va a tomar forma de lo que después se llamaría el bridgeheadbunder, o más o menos así digamos. ¿No, no soy un un claro parlante alemán, no, pero en la traducción sería el milagro alemán, no? Ahí la industria siderúrgica va a volver a a respirar gracias a esos suministros iniciales estadounidenses y gracias a toda esa cooperación europea que venimos describiendo, no carbón, acero, electricidad, 33 engranajes. Que van a que van a hacer reaparecer fábricas completas, no empresas como Volkswagen van a van a retomar la producción. Hamburgo va a recuperar sus

57:35puertos. La moneda alemana que era el marco, se va a estabilizar con las reformas que el Plan Marshall va a ir acompañando silenciosamente en los Países Bajos. La ayuda se se va a utilizar de de manera quirúrgica, no recuperación de diques, el dragado de canales, la reconstrucción del puerto de Rotterdam, algo que es el el nodo logístico. Más importante, casi hasta el día de hoy, de de Europa Occidental, no en Grecia, una Grecia devastada por la Guerra Mundial y por la guerra Civil que les mencioné.

58:04También el Plan Marshall va a significar electricidad en zonas rurales, va a significar carreteras reparadas, va a significar sistemas de transporte restablecido, va a significar toneladas de trigo para evitar el hambre durante durante el invierno. ¿O sea, qué intento demostrar con estos ejemplos, país por país que había un objetivo en común? El objetivo era que Europa dejara de ser un mosaico de economías colapsadas para que se convirtiera en un espacio donde se volviera a comerciar.

58:34Y funcionó. El comercio intereuropeo se triplicó en 4 años. Las monedas europeas dejaron de hundirse. Los precios europeos se van a estabilizar. La gente en Europa vuelve a tener empleo, vuelve a tener calefacción, vuelve a tener transporte, vuelve a tener comida. Y sin que nadie, o al menos sin que muchos lo imaginaran. En 1948, el Plan Marshall sembró algo que iba a tardar décadas en florecer, que iba a ser la confianza mutua, la idea de que los países de Europa podían planificar juntos sus economías, podían coordenar la producción, podían compartir información en esa logística más que en el dinero.

59:14Para mí está el germen de la futura Unión Europea, no ahora solamente. De estos puntos hablamos cuando se habla del del famoso Plan Marshall. Bueno, no, claramente no. Esto también va a tener otra beta, otra cara de la misma moneda, porque además de ser un programa económico, como venimos diciendo, fue también una operación cultural gigantesca. Fue una campaña de imagen. Yo creo, me animaría a decir nunca antes vista, no. Washington entendió muy rápido que reconstruir.

59:44La economía europea. Hay que reconstruir las fábricas, los ferrocarriles, los puertos, los barcos. Lo que fuera era importante, pero reconstruir percepciones era todavía más importante. Había que instalar una idea, la idea de que Estados Unidos no era un imperio nuevo, era un aliado, era un socio. Sí, era el amigo de ese mundo libre. No era un ocupante y para eso no bastaban. Los barcos con trigo hacía falta algo mucho más sutil y así fue que en toda Europa van a van a empezar a aparecer afiches que mostraban barcos llegados desde Nueva York que mostraban manos extendidas, que mostraban obreros levantando vigas con la frase para para la recuperación europea patrocinado por los Estados Unidos de América.

1:00:34Había versiones en francés, en italiano, en holandés, en danés. En lo que ustedes imaginen, cada póster estaba diseñado para transmitir un mensaje muy simple, Estados Unidos está acá y está acá para ayudarlos a levantarse. Y esa propaganda que voy a estar subiendo un vídeo de esto a nuestro Instagram para que vea cómo operaba la lógica simbólica y cultural detrás del Plan Marshall, más allá de toda la economía y toda la administración que vengo describiendo. Así que vayan a nuestro Instagram porque. Van a van a poder ver esta este, este recurso súper importante que les estoy diciendo, pero digo, esa, esa propaganda no va a quedar solamente en en en carteles, No va a quedar en paredes.

1:01:18Hollywood, por ejemplo, se va a convertir en en en un aliado silencioso del programa. Durante todos esos años, decenas de películas norteamericanas van a llegar a Europa, van a llegar. En paquetes negociados directamente por las misiones del Plan Marshall. Sí, y no eran, ojo, porque no eran películas políticas en en el sentido estricto, no eran Western, eran comedias, eran dramas, eran historias. De qué es eso, de personas, de héroes cotidianos, no.

1:01:46O sea, la idea tenía una vueltita de rosca, era mostrar un estilo de vida, una forma de vida, las casas amplias, los autos nuevos. ¿La las heladeras, los cómo se dicen los se dicen en otros países, las heladeras, los refrigeradores, el el, el, el, la música, el jazz, las oportunidades, la libertad individual, todas estas premisas que eran la bandera del sueño americano, no? Y frente a la austeridad, frente al racionamiento de posguerra. ¿Esa pantalla que trae Hollywood va a funcionar como como un imán emocional, no? Y mientras en las películas viajaban, viajaban también algo. Que puede parecer insignificante, pero que se va a volver.

1:02:27Símbolo de toda una época que fue la Coca Cola en Francia. ¿En Alemania se van a abrir embotelladoras como parte de esos acuerdos comerciales? En Italia la botella empezó a a verse en en los bares, bares que antes no vendían otra cosa que no fuera el vino local. Por ejemplo, para los críticos todo esto fue imperialismo cultural, para otros fue simplemente un un gusto nuevo en un continente que necesitaba un respiro. Sí, para Washington era lo más parecido a un mensaje subliminal de de modernidad.

1:02:59No lo mismo va a pasar con la música, con el idioma, con la moda, con el diseño industrial. O sea, la cultura estadounidense va a ir avanzando en Europa, no por imposición, sino que va a avanzar. Porque la guerra había dejado ese vacío emocional enorme que era la preocupación de que no ocupara la Unión Soviética. No, entonces Estados Unidos supo ocuparlo con optimismo, digo con la idea del optimismo, de la idea del consumo. Con la promesa de una vida menos gris. O sea, era una una cuestión hasta si se quiere aspiracional, no el deseo de salir de ese mundo triste de posguerra y entrar a ese mundo nuevo que que que se estaba proponiendo o que se comunicaba al menos desde desde Estados Unidos, no una una reconstrucción que no van a ser solamente dólares a cero, ni trigo, ni ferrocarriles, ni puertos, sino que va a ser también un poquito de mente.

1:03:49Va a ser un poquito de corazón. ¿Va a tocar filamentos profundos YY supersensibles del sentir europeo de de de posguerra? No. O sea, podemos decir que el Plan Marshall tenía un ala económica y tenía un ala cultural que trabajaba prácticamente con con la misma precisión. Digo que que la ala económica. Ahora hay un aspecto de todo esto. ¿Por qué no puedo dejar pasar? Porque cuando uno repasa las cifras, repasa los barcos, las fábricas, reabiertas el entusiasmo europeo de de fine de los años 40. Es tentador pensar que el Plan Marshall fue un acto de generosidad monumental, no casi un un gesto moral. Pero detrás de esa épica que existe. Y que en cierta forma, está claro que fue real. También hay un territorio gris que conviene tirarle un poquito de luz.

1:04:41Conviene iluminar, porque ahí va a aparecer el verdadero significado político del Plan Marshall. Lo primero que hay que decir es que, YY lo vengo diciendo, no fue generosidad, no fue filantropía, no fue altruismo puro, al menos en Estados Unidos, nadie. ¿Imaginaba a su país como un club de beneficencia global? No había una lógica económica detrás de todo eso. Europa siempre había sido un gran mercado, pero en la posguerra un mercado quebrado. Entonces, si el continente no se ponía en marcha, no se reactivaba.

1:05:09Si la industria europea no generaba puestos de trabajo que generarán ingresos económicos a la población, la industria norteamericana iba a correr el riesgo de saturarse porque el mercado europeo se iba a romper entonces después de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos producía más de la mitad de todos los bienes industriales del mundo. ¿Quién iba a comprar esa producción? Si Europa seguía paralizada, a dónde iven, a dónde iban a ir a parar esos productos iba a saturar el mercado.

1:05:36Entonces, relanzar la economía europea era también asegurar compradores para los productos estadounidenses. ¿Ese interés económico se va a combinar con otro igual de fuerte, que es el interés estratégico, no? Truman y sus asesores sabían. El hambre y la miseria eran el terreno fértil para los extremismos de cualquier lado. No venimos diciendo que en la Europa del 46 y del 47, los partidos comunistas de Francia, de Italia, tenían un peso enorme, mayor que en cualquier otro momento del siglo.

1:06:06Entonces ahí había que construir esta habilidad política antes de que la Unión Soviética ganara influencias sin sin disparar ni ni siquiera un un balín, digamos, 111 arma de de bajo calibre. Entonces la lógica era simple, si Europa se recuperaba económicamente, los comunistas o el comunismo como ideología, iba a perder atractivo. Y de hecho, así fue. Por eso algunos contemporáneos denuncian el programa como una forma de imperialismo blando, le dicen. No en el sentido clásico del imperialismo, con bases militares, con ocupaciones con colonios, sino en otros bastante más sofisticado, con influencia cultural, con dependencia técnica, con apertura de mercados. Con lo que podemos decir que fue la la, la, la estandarización de las políticas económicas.

1:06:52Sí, entonces para ciertos sectores políticos europeos, especialmente la izquierda, eso equivalía a ceder soberanía que un plan exigiera. Que se compartieran las estadísticas, que adoptaran, que se adoptaran reformas fiscales, que se permitiera la llegada de emisiones estadounidenses era ceder soberanía. Ahora hay acá una ironía histórica que conviene no pasar por alto mientras se denunciaba el imperialismo cultural norteamericano. Al otro lado del Telón de Acero, o sea, del lado soviético, operaba un imperialismo igual o incluso mucho más duro, solo que envuelto en otro lenguaje en Polonia, en Hungría, en Checoslovaquia. Y los soviéticos iban imponiendo esos modelos económicos calcados de Moscú.

1:07:29Y aparte de eso, censuraban la prensa, estandarizaban la educación, dictaban qué partidos podían existir y cuáles no. Qué libros debían circular, qué música escuchar. ¿Ese famoso realismo socialista era obligatorio? No, las películas occidentales estaban prohibidas. La arquitectura, la literatura hasta la ciencia tenían que alinearse con el canon soviético. Eso también era imperialismo, aunque se lo presentara como solidaridad proletaria. No por eso cuando ciertos sectores europeos. Acusaban y acusan hasta el día de hoy al Plan Marshall de de colonizar culturalmente al continente. ¿Surgía la pregunta incómoda, no, si a Europa entera hubiera caído bajo la influencia soviética, habría sido distinto? ¿Hubiese sido diferente eso?

1:08:12La respuesta la daban, diría yo sin decir una palabra a los países del este, elecciones manejadas intelectuales perseidos represión en Berlín en en 1953, en Budapest en 1956, en Praga en 1968. O sea, el imperialismo cultural no va a ser solamente Coca Cola o Hollywood, también van a ser los manuales únicos, la policía política, el realismo socialista obligatorio, el culto del Kremlin, etcétera, etcétera. O sea, el el debate nunca va a ser imperialismo contra libertad. Sí, el el debate va a ser entre qué tipo de influencia externa que harían los europeos y en esa elección, fuera por convicción, por necesidad o por simple hambre, la mayoría del continente europeo occidental opto. Por el mundo que prometía reconstrucción, el mundo que prometía libertad que prometía consumo antes que aquel mundo que ofrecía disciplina ideológica, que ofrecía planificación forzada, que ofrecía censura y persecución, no.

1:09:13Asimismo, esto se suma a otra pregunta que divide hasta el día de hoy a los historiadores, no cuando llegó el Plan Marshall Europa. Ya se estaba recuperando por sí sola, ella iba en vía de recuperación y los yanquis aprovecharon este empujón para imponer su forma de entender el mundo. Bueno, vamos a tratar de responderlo si ya se usted puede estar pensando, pero cómo a ver, chef, me me venís diciendo desde hace 1 hora que Europa estaba rota y no sé cuánta cosa y de repente ahora me decís no, Europa quizás se venía recuperando.

1:09:46Bueno, en realidad encontramos a. Quienes sostienen que la recuperación europea había empezado antes de la aplicación del Plan Marshall, no como que la producción agrícola había mostrado algunos, algunos signos, perdón, de de de repunte, que los países se estaban reorganizando a a nivel administrativo, que las monedas estaban comenzando a estabilizarse y bueno, según esa lectura, el programa. No hizo nacer la recuperación, sino que la aceleró, la ordenó, la la financió en última instancia. O sea, fue fue un catalizador más que más que un Salvador en sí mismo.

1:10:22Y otro van a decir que si que sin el plan. ¿La recuperación hubiese sido lenta, hubiese sido inestable? ¿Hubiese sido políticamente peligrosa? No, porque el hambre, los inviernos devastadores que les dije, la falta de crédito, todo hubiera sumado a que se hubiera prolongado durante años ese caos europeo, abriendo las puertas a movimientos mucho más radicales, tanto de izquierda como de derecha. No, no, no importa acá. ¿Y hubiera abierto las puertas también a una crisis social bastante más profunda, no? Y que fue precisamente la irrupción de la ayuda estadounidense estadounidense, perdón, lo lo que evitó ese derrumbe definitivo.

1:11:01Lo cierto es que cada una de esas miradas tiene alguito de razón, no, el Plan Marshall va a hacer una ayuda, va a ser una estrategia, también va a ser reconstrucción, va a ser geopolítica. Va a ser algo de solidaridad y altruismo, pero no solamente eso, porque también va a ser un negocio y por más que Europa se estuviese moviendo por si sola, como plantean algunos, el empujón norteamericano es el que le da la velocidad, el que le da la estructura es el es el que le da un marco político que permitió ordenar el continente durante cuatro o 5 décadas, no el el programa a ver, hay que ser honesto en esto también. No va a ser perfecto, no va a ser puro. Fue algo así como un acuerdo tácito donde las 2 partes obtenían exactamente lo que necesitaban, y cuando empezó a desplegarse, nadie lo dijo abiertamente. Pero el tablero internacional ya no era el de 1945. La guerra había terminado, pero había un nuevo conflicto que estaba en la puerta, no estaba tomando forma, una guerra sin frente, una guerra sin desembarcos, una guerra sin bombas atómicas.

1:12:04Pero igual de global, o con la amenaza de de de la era atómica y de las guerras atómicas a la vuelta de la esquina. No era una guerra de sistemas, una guerra de modelos, una guerra de mundos que eran y que parecían Incompatibles. O sea, la lluvia estadounidense va a funcionar como una línea divisoria visible, no los países que aceptaron el plan, que fueron Francia, Italia, Países Bajos, Reino Unido, la futura Alemania Occidental. ¿Van a quedar anclados a un modelo económico capitalista, con comercio, con inversión, con apertura progresiva, con libertad, o sea, un occidente reconstruido no solamente con dólares, sino también con la idea de la interdependencia, no? Y del otro lado, los países obligados a rechazar la ayuda norteamericana, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria, Rumania.

1:12:55¿La zona soviética de Alemania, todos van a quedar atrapados en el modelo soviético, no? ¿La planificación rígida, el control, el control político y la vigilancia ideológica, o sea, 2 Europas estaban naciendo en simultáneo y quizás ahí en en en cuanto a división, lo que estaba pasando en Alemania va a ser el símbolo más brutal de esa división, no? Mientras el oeste renacía bajo el impulso del Plan Marshall, toda la zona oriental multiplicaba las nacionalizaciones, las purgas internas, los controles soviéticos. O sea, 2 sistemas, sí, 2 visiones del mundo que van a empezar a acelerar la construcción de su forma y de su camino de de manera rápida, no de manera concreta. Berlín se va a volver.

1:13:43¿Un poco la vidriera de este conflicto, no? Lo que pasaba a un lado del muro a partir del 60 era casi lo contrario a lo que ocurría del del otro lado. Es más, el muro se tuvo que reconstruir para frenar ese escaparate desde el mundo oriental hacia el mundo occidental. Al mismo tiempo, Stalin respondía a la consolidación del del bloque occidental, creando en 1949 el comecón, la versión económica soviética del Plan Marshall. No. 111 plan que sobre el papel era se lo dibujaba como la cooperación socialista, pero que en la práctica significaba un alineamiento obligatorio obligatorio, no obligatorio, con una producción dirigida desde Moscú, con comercio interno forzado, con precios fijos fijos, no digo precios fijados, perdón políticamente, con una economía que tenía que subordinarse sí o sí a las necesidades de la Unión Soviética.

1:14:41O sea, esa era la formalización del otro bloque, plan Marshal, por un lado, come con por el otro sí. Y ese mismo año van a ser otro actor que iba a marcar la segunda mitad del siglo que fue la OTAN, esta alianza militar pensada originalmente para proteger a Europa occidental de de una posible agresión soviética, pero que era, en definitiva, 111. Mensaje claro, no, este Estados Unidos, que además de estar financiando la reconstrucción económica, también garantizaba la seguridad militar, sí responderá. ¿La Unión Soviética con el Pacto de Varsovia, por ejemplo, o sea, es movimiento en espejo lo que está sucediendo, no? De hecho, Winston Churchill lo había advertido 2 años antes en el 46.1 frase que que va a quedar grabada en la historia, no desde steting en el Báltico hasta triste en el Adriático, ha caído sobre el continente un telón de acero, dijo el tipo, y cuando lo dijo, no existían ni el OTAN, ni el comecón, ni el Plan Marshall, ni el Pacto de Varsovia, ni nada, pero después. 1009 48009 49 la metáfora de Churchill ha caído desde el Báltico hasta el Adriático, un

1:15:47telón de acero sobre el continente. Esa metáfora deja de ser una advertencia para convertirse ya directamente en una descripción. No, el mundo ya no era el mismo ni de 1009 39, ni siquiera de 1945 era un mundo. Ahora ha partido en 22 sistemas, 2 visiones, 2 rutas económicas, 2 modelos culturales y en el centro. De esa fractura como detonante, como cemento, va a estar el plan Marshal. A ver, no, no estoy diciendo tampoco que el plan Marshal haya dado inicio a la Guerra Fría, pero sí le va a dar en cierta manera.

1:16:19Le va a dar forma si tampoco inventó los bloques el plan Marshal, pero los va a hacer visibles. No definió las ideologías el plan Marshal, pero va a marcar. Donde iba a vivir cada una de esas ideologías durante durante décadas. ¿Ahora ya para ir buscando el el, el final y el cierre de este episodio BONUS track especial los espero no? Sábado próximo 29 noviembre, episodio en vivo nos vamos a estar viendo cara a cara ahí para que vean como es la cocina de historia en podcast con un montón de sorpresas, un crossover.

1:16:51¿Que no se lo imaginan, no saben la sorpresa que les tengo muy pedido aparte, Eh? Un crossover muy pedido, un una colaboración de un gran amigo, un gran amigo, creador de contenidos, youtuber argentino, Super Recontra Archimega Hiper conocido que va a estar ahí hablando en ese episodio especial. ¿Ya tenemos temas, ya tenemos todo no? Y hay un par de de sorpresitas más, así que lo espero la las entradas las consiguen con descuento en el link que voy a dejar en la descripción.

1:17:18De este episodio, así que apúrense porque se termina justamente este fin de semana el link de descuento ya desde el lunes, todos a precios a precios generales. Vamos a decir ahora sí, para ir buscando el cierre. Cuando uno mira hacia atrás cuesta dimensionar. Lo que significó el Plan Marshall no, porque no va a ser únicamente un programa económico, va a ser uno de los experimentos políticos más exitosos de la historia moderna, va a sentar las bases de la recuperación europea, va a impulsar la modernización industrial, va a estabilizar las democracias europeas occidentales, que muchas de ellas estaban al borde del abismo.

1:17:57¿Va a poner en marcha la integración continental que con el tiempo iba a desembocar en en la Unión Europea? ¿Va a marcar el inicio? ¿De algo que muchos historiadores llaman el siglo americano, no? Un periodo en el que Estados Unidos se convierte en la potencia económica, en la potencia económica, en la potencia militar, en la en la potencia cultural más influyente de todo el mundo. El Plan Marshall, además de reconstruir a Europa, legitimó a Estados Unidos como la columna vertebral de ese mundo occidental.

1:18:27Sí, la la posguerra europea, el milagro alemán, el renacer italiano, la modernización francesa, pónganle, el gentilicio que quieran no se explica sin esa inyección de capital de técnica de planificación que trajeron los Estados Unidos. Tampoco se explican los programas de ayuda que vinieron después, desde la Alianza para el Progreso hasta la cooperación técnica del Banco Mundial. No todos están bebiendo de esa misma lógica, pero como siempre, la historia. Deja un interrogante abierto y ese interrogante es el que les quiero dejar hoy.

1:19:00¿Para ustedes, el Plan Marshall fue, según su óptica, un acto de generosidad o fue la jugada estratégica más brillante del siglo 20? Quizás, como casi siempre, la historia fue las 2 cosas al mismo tiempo, pero como siempre, la decisión y la postura crítica. La tomarán cada uno de ustedes, queridos amigos, hasta aquí el episodio de hoy les dejo abierta la invitación para nuestro Instagram, para nuestros cursos. Masterclass de Dinastia Twitter, sábado 13 de diciembre día que no va a haber episodios porque vamos a estar abocados 100% a a a esa masterclass, 2 horitas, 2 horitas y medias largas, hermosas, con contenido histórico, el último curso del año de la Historia en podcast Academia con la historia de la Grecia.

1:19:54Antigua y este episodio en vivo que seguramente ahí nos vamos a estar en contra del episodio en vivo, que aparte se va a terminar subiendo dentro de un tiempito para que todos lo puedan apreciar. Ahora sí, queridos amigos, si no es en los cursos, si no es en la masterclass sino es en el episodio en vivo, será hasta un próximo episodio cuando la historia nos vuelva a reunir. Chao, muchas gracias.