11 Oct 2026 · 3 minNew
131 大法官难产:大法院长硬刚李在明,尹锡悦民调案为何二审无罪?
大法官人选迟迟无法敲定,大法院长曹喜大与总统李在明究竟在争什么?法院有提名权,总统有任命权,当一方不愿换人、另一方拒绝任命,谁能否决谁?从事先协商的惯例到宪法条文的解释,这场人事僵局,也让韩国行政与司法之间的权力边界再次成为焦点。 围绕曹喜大的争议,还延伸到了他在戒严期间的态度、国会质询中的表态,以及大法院的经费使用。面对政治争议,法官保持沉默是在维护中立,还是回避责任?当不同阵营都以司法独立为理由提出主张,我们又该如何判断? 本期《正文三台·半岛半月誌》从大法官人选之争出发,讨论司法独立、权力制衡与政治责任之间的张力,并分析尹锡悦免费收受民调、涉嫌违反《政治资金法》一案为何二审改判无罪:民调是否属于财产性利益?提供民调与介入议员提名之间,如何证明存在对价关系? 聊天的人 Phil Chang 张哲|《正文三台》主播(小红书ID:@Phil Chang) 张智华|韩国刑诉法学会常务理事、在韩中国人法学会名誉会长、在韩中国人律师协会会长 时间轴 00:09 大法官人选之争与尹锡悦案:本期聊什么? 01:24 法院提名、国会同意、总统任命:争议卡在哪一环? 04:02 从大法官离任到选管委人事:冲突如何积累? 11:08 戒严发生后,大法院有义务立即表态吗? 19:14 谁最早反对戒严?曹喜大的表态与事实核对 28:20 保持沉默,是司法中立还是回避责任? 32:35…






