Skip to content
Melo Podcasts Home
CategoriesLanguagesFollowing

Episode · 跨国串门儿计划New

#763. 田渊栋剖析递归自我改进:把重复研究交给 AI,人去找新方向

10 Oct 2026 · 45 min

Play episode WhatsApp Download

Episode notes

📝 本期播客简介 本期我们克隆了: The Information Bottleneck · Yuandong Tian on Recursive Self-Improvement 原内容更新时间:2026-10-05 GPT-5 帮田渊栋研究神经网络里的 grokking 现象,让他的效率达到原来的 6 到 10 倍;他因此意识到,AI 不只是在辅助研究,也可能很快改变研究者的工作方式。 在 The Information Bottleneck 播客中,田渊栋从自己在 Meta FAIR 的研究经历,谈到递归自我改进还卡在哪里:模型能快速执行,却往往想不出值得探索的新点子。他也解释了为什么研究者需要从更高层提出问题、检验结果,以及为什么开源模型和更高效的学习机制会影响 AI 的下一步发展。 👤 本期嘉宾 田渊栋曾在 Meta FAIR 工作多年,长期研究深度学习、强化学习与神经网络可解释性,近期离开 Meta 联合创办 Recursive Superintelligence,致力于打造能自我改进的 AI。他与 GPT-5 合作研究神经网络的 grokking 现象,亲身体验到模型对研究效率的提升,也以此为契机探索递归自我改进。 ⏱️ 时间戳 00:40 从优化到深度学习 08:26 无梯度探索与潜在表征 12:26 强化学习走向现实问题 24:46 大模型改变研究方式…

Podcast

跨国串门儿计划

yikai · Tech & Science · Chinese

这是一档使用 AI 技术来将英文播客翻译为中文播客的节目~ 在翻译的同时,也能保留原有声线,用中文听懂外语播客!

More from 跨国串门儿计划 All episodes →

  1. 12 Oct 2026 · 1 hr 15 minNew

    #768. 查理·芒格:人类误判的心理学 - 误判往往不是单一心理在作祟

    📝 本期播客简介 本期我们克隆了: BuffettMungerWisdom · The Psychology of Human Misjudgement - Charlie Munger Full Speech 原内容更新时间:1995年6月1日 为什么聪明人会做出显而易见的蠢决定?查理·芒格的回答是:人脑有一套反复出现的误判模式,而且几种心理倾向叠在一起时,影响会更强。 这场约在 1995 年于哈佛大学发表的演讲,从激励、心理否认、从众、损失厌恶到权威影响,梳理人们为何判断失准。芒格还借投资、企业管理和日常生活中的案例,说明怎样看见这些偏差,避免把思考完全交给顾问。 👤 本期嘉宾 查理·芒格,投资人,长期关注心理学与经济学如何共同影响人的判断。他以自身投资和商业观察为例,分析激励、从众等心理倾向怎样影响个人与组织决策;这场演讲集中呈现了他建立的一套“人类误判”思考框架。 ⏱️ 时间戳 00:01 激励如何扭曲判断 11:46 联想与群体压力 30:52 损失、嫉妒与成瘾 41:18 识别偏误叠加 1:01:16 把心理学用于实践 🌟 精彩内容 💡 激励会改写人的行为 联邦快递发现,夜班员工按小时领工资时,包裹转运流程难以顺利运转;改为按班次付工资后,问题得到改善。施乐的销售人员也因佣金安排,更愿意卖较差的旧机器。…

  2. 12 Oct 2026 · 1 hr 5 minNew

    #767. David Senra|Alexandr Wang:打造 Muse、与马克·扎克伯格合作以及人工智能的未来

    📝 本期播客简介 本期我们克隆了:David Senra · Creating Muse: The Fastest-Growing AI Product Since ChatGPT | Alexandr Wang, Meta 原内容更新时间:2026-10-11 一次 AI 对话,竟像把三年的心理治疗压缩在一起;但要把这样的 Agent 带给普通人,光靠神奇时刻远远不够。 Meta 首席 AI 官、Scale AI 联合创始人 Alexandr Wang 和主持人 David Senra,聊 Muse 如何从个人 Agent 的早期体验变成面向消费者的产品:团队怎样花七个月打磨可靠性,为什么 Meta 押注个人生活而非编程,以及产品如何靠鲜明主张和真实使用场景脱颖而出。他也谈到,AI 或许能替人处理那些不得不做的事,让人重新把时间和精力用在自己的愿望上。 👤 本期嘉宾 Alexandr Wang 是 Meta 首席 AI 官,也是 Scale AI 联合创始人。他创办并经营 Scale AI 九年,之后加入 Meta,参与重建 AI 实验室并推动 Muse 的开发。作为 Muse 团队负责人,他亲历了个人 Agent 从原型走向消费产品的过程,也谈到了如何用小团队、扁平组织和高人才密度加快 AI 产品研发。 ⏱️ 时间戳 00:02 Muse的起点 05:32…

  3. 11 Oct 2026 · 1 hr 9 minNew

    #766. 物理诺奖得主 IceCube 访谈:找到伽马射线看不见的宇宙信号

    📝 本期播客简介 本期我们克隆了:Dr Brian Keating · Nobel Prize Winner Francis Halzen: They Said It Would Never Work 原内容更新时间:2022-11-30 欠下美国国家科学基金会和大学一大笔钱,却连一个大气中微子都没看到——Francis Halzen 说,最让他激动的时刻,并不是发现宇宙中微子,而是终于观测到大气中微子的那一刻。 Halzen 是 IceCube 中微子天文台的首席研究员。这场与曾旁听过他课程的主持人 Brian Keating 的对谈,从南极冰层里的巨型探测器讲起:为什么冰能让蓝光传播数百米,IceCube 怎样追踪来自宇宙的中微子,以及中微子如何帮助研究黑洞和量子引力。 👤 本期嘉宾 Francis Halzen 是比利时粒子物理学家、威斯康星大学麦迪逊分校 Hilldale 和 Gregory Breit 杰出教授,也是 IceCube 中微子天文台的首席研究员。他先后参与 AMANDA 和 IceCube 项目,带领团队在南极点冰层中布设光传感器,把冰变成观测中微子的望远镜;他长期研究粒子物理与天体物理,也参与冰川学、暗物质、中微子振荡等方向的研究。 ⏱️ 时间戳 01:54 教材、喷注与勒梅特 09:20 科学责任与南极冒险 16:34 建造探测器与培养研究者…

  4. 11 Oct 2026 · 2 hr 12 minNew

    #765. Eugene Wei|社交媒体算法:看懂注意力如何改写你的表达

    📝 本期播客简介 本期我们克隆了:Dialectic · 11: - Amusing Each Other to Death 原内容更新时间:Mon, 17 Mar 2025 社交媒体原本是用来连接彼此的,为什么现在的信息流越来越像一场表演?Eugene Wei 认为,算法不仅决定什么内容能被看见,也在改变每个人如何表达自己。 主持人 Jackson Dahl 与 Eugene Wei 从 TikTok 的推荐机制聊起,谈算法怎样放大争议、磨平文化差异,让娱乐、政治和日常生活都卷入注意力竞争。两人也追问:当数字替代品不断减少现实生活中的阻力,我们会失去什么,又能怎样重新建立社群? 👤 本期嘉宾 Eugene Wei 是一位作家、顾问和天使投资人,长期观察科技、社交媒体与文化的交汇。他早年加入亚马逊,之后读电影学院,并先后参与 Hulu、Erly、Flipboard 和 Oculus 等项目。他以《地位即服务》《看不见的渐近线》《TikTok 与分院帽》等文章知名,对社交媒体的机制及其社会影响有长期、深入的思考。 ⏱️ 时间戳 02:09 娱乐吞没公共生活 05:02 算法改写社交网络 13:42 嘲讽为何难以推动改变 23:33 TikTok与注意力竞赛 37:17 消除摩擦的代价 45:10 注意力经济与虚无感 57:24 社群瓦解与投机生活 1:11:45…

  5. 11 Oct 2026 · 51 minNew

    #764. Pi Durable:持久运行的 Agent,崩溃后接着干活

    📝 本期播客简介 本期我们克隆了:0xSero · Pi Durable: Agents That Survive Crashes — Mario Zechner & Armin Ronacher 原内容更新时间:2026-10-07 Agent 进程崩了,重启之后,能不能不丢工具结果和助手输出,接着刚才的任务继续?Pi Durable 的答案是可以。做出 Pi 的 Mario Zechner 和 Armin Ronacher,拆解了让 Agent 经得住崩溃的运行框架:怎么记录执行意图、处理副作用、保存结果,以及如何在会话里管理不断变化的应用状态。 他们也聊到 AI 编程 Agent 的边界:为什么修 Bug 常常会让代码越写越多,模型做逆向工程和模糊测试时为何表现惊人,却仍然难以设计软件架构;以及怎样让个人 Agent 更安全、更容易上手。 👤 本期嘉宾 Mario Zechner 是 Pi coding agent 的创作者,长期维护开源项目;Armin Ronacher 是 Earendil 的联合创始人,也是 Flask 的创作者。两人正在开发 Pi,既做 Agent 产品,也在构建供他人开发 Agent 的基础设施;这次重点介绍了他们为 Pi 打造的持久运行框架 Pi Durable。 ⏱️ 时间戳 00:21 开源维护与AI能力边界 17:46 Pi…

  6. 10 Oct 2026 · 1 hr 23 minNew

    #762. All-in|Claude有意识吗?OpenAI 的数学方法遭到强烈反对,法国爆发骚乱

    📝 本期播客简介 本期我们克隆了:All-In Podcast · Is Claude Conscious? Pope Rejects, Model Welfare Movement, OpenAI's Math Backlash, France Riots 原内容更新时间:2026-10-10 如果 Claude 有意识,让它免费工作算不算奴役?Anthropic 不只在内部讨论这个问题,还邀请宗教领袖和哲学家到总部交流,甚至把 AI 意识议题带到了教皇面前。 All-In Podcast 的主持人围绕 Claude 是否有意识、模型该不该拥有自己的伦理体系展开争论:Anthropic 的模型训练方式会不会让 AI 更难受控?与其先讨论极端风险,AI 是否应该先拿出治病、改善生活、提高生产力的实际价值?节目也谈到模型福利、对齐与普通人怎样从 AI 中受益。 👤 本期嘉宾 本期由 All-In Podcast 的主持人 Jason Calacanis、Chamath Palihapitiya、David Sacks 和 Dave Friedberg 共同讨论。几位主持人从 AI 公司的模型训练、产品安全和实际应用出发,争论 Anthropic 对 Claude 意识与伦理的设想可能带来的影响。 ⏱️ 时间戳 00:19 好友闲聊与创业近况 03:09…

  7. 9 Oct 2026 · 1 hr 14 min

    #761. 产品精通、耐痛能力和不懈的雄心

    📝 本期播客简介 本期我们克隆了:David Senra · Product Mastery, Pain Tolerance & Relentless Ambition | Peter Rahal of David Protein, Medici & RXBAR 原内容更新时间:2026-09-20 卖掉 RXBAR、拿到一大笔钱后,Peter Rahal 去做了投资,却发现自己像戴着手铐坐在后座——他受不了看着别人经营公司,也受不了漫长的反馈周期。 在 David Senra 的访谈中,RXBAR 联合创始人 Peter Rahal 讲述自己为什么重回蛋白棒生意,以及创始人为什么必须深入理解产品。他还谈到如何塑造品牌、把组织当作产品来设计、招募前创始人,以及如何用分权和快速决策抵抗官僚主义。 👤 本期嘉宾 Peter Rahal 是 RXBAR 的联合创始人,RXBAR 被以 6 亿美元收购。离开后,他尝试投资,最终回到食品创业,创办 David Protein,并参与建立 Medici Brands。对食品产品的长期经验,以及从创办、经营到出售 RXBAR 的经历,让他持续关注产品本身、品牌塑造和组织如何随公司成长。 ⏱️ 时间戳 00:00 卖掉RXBAR后的迷惘与重返创业 11:22 David的品牌抱负与价值观 18:23 以苦难驱动增长与创新 28:57…

  8. 9 Oct 2026 · 1 hr 27 min

    #760. Claude Code:模型越聪明,软件越需要安全边界

    📝 本期播客简介 本期我们克隆了:Latent Space · Claude Code’s Bitter Lesson: Prompts, Harnesses, Mods, and Agents — Thariq Shihipar 原内容更新时间:2026-09-29 不到一年,Agent 写代码从需要劝工程师尝试,变成了许多人的默认方式。Anthropic 的 Thariq Shihipar 说,接下来真正拉开差距的,可能是你是否知道怎么把需求讲清楚。 他从 Prompt 的信息量、未知需求和模型的 effort 设置讲起,解释怎样减少反复修改、把用量花在刀刃上;还介绍 Claude Mods 如何改造 Agent 运行框架,以及 Claude Tag、Artifacts 和多人协作的可能性。后半段转向安全:当 Agent 为了完成任务而寻找意料之外的通信方式、串联漏洞,开发者该如何理解风险? 👤 本期嘉宾 Thariq Shihipar 是 Anthropic 的工程师,参与 Claude Code 团队工作,也做过 Agent SDK。他加入 Anthropic 的一个重要原因是 Claude Code;此后持续参与产品工程,并撰写 Claude Code 使用与 Agent 运行框架相关的文章。他有一定的人机交互背景,也曾在 Goodfire 做过稀疏自编码器相关工作。…

  9. 8 Oct 2026 · 14 hr 23 min

    #759. Y Combinator 2014 年创业课程 20 讲

    📝 本期播客简介 本期我们克隆了:Y Combinator · How to Start a Startup(YC × Stanford CS183B 2014,全 20 讲) 原内容更新时间:2014-09-23 创业公司最该先做的事,可能不是融资、招聘或营销,而是让一小群用户真正爱上你的产品。Sam Altman 在斯坦福开讲,给出这门创业课的主线:好点子、好产品、好团队和强执行力。 这是一集串联 20 堂课的创业实战指南:从验证需求、亲自找用户和收集反馈,到招聘、增长、融资、公司文化与管理。创业者和投资人也给出了各自的反直觉判断:小市场可能是好起点,竞争未必值得追逐,而公司增长不能靠新闻报道撑起来。 文字稿: https://my.feishu.cn/docx/BqaXdaAUPovXuNxTnPYccJJgnTd?from=from_copylink ⏱️ 时间戳 01:55 好点子与好产品 42:35 招对人并保持专注 1:23:44 创业前先学习 2:08:15 验证需求再扩张 2:45:48 以垄断为目标 3:23:51 留存驱动增长 5:04:05 用心服务用户 6:19:13 融资看人和进展 7:54:57 文化决定团队 8:30:59 创始人善于应变 9:16:16 把公司运营好 10:04:58 决策兼顾全公司 10:48:37 访谈发现真问题…

  10. 7 Oct 2026 · 53 min

    #758. 李录 - 哥大交流会

    📝 本期播客简介 本期我们克隆了:李录哥大交流会 原内容更新时间:2026-10-06 AI 会不会变成一个“人造的神”,主宰人类社会?李录的回答是:如果它朝这个方向发展,人类终究会团结起来阻止它。 在哥伦比亚商学院的这场对谈和问答中,李录从价值投资的基本原则谈起,分析 AI 对市场、就业与风险的影响,也拆解中国房地产下行、制造业升级和市场分化并存的局面。他还谈到全球市场的相互依赖,以及年轻投资者如何在能力圈内学习、积累,让知识和资本产生复利。 👤 本期嘉宾 李录,喜马拉雅资本创始人,在全球市场实践价值投资 37 年。本期他在哥伦比亚商学院分享价值投资理念,并结合 AI、中国经济与市场变化,讨论如何判断企业价值、风险和长期机会。 ⏱️ 时间戳 00:00 安全边际与能力圈 02:34 市场参与者与价值创造 06:28 AI的能力与红线 17:07 市场分化与长期回报 22:18 中国转型与市场机会 30:37 全球市场与战略稳定 40:23 投资方法与复利人生 🌟 精彩内容 💡 AI 是工具,也可能极其危险 李录认为,生成式 AI 能整合知识与专业技能,让更多人获得相关能力,但它仍处在人类生成的数据范围内。他主张划出红线:AI 的自我学习和工具使用不能脱离人类参与。 "这项技术非常有用,能带来变革,同时也极其危险。" 💡 市场分化,理性投资者或有机会 AI…

Take it with you

The Melo app keeps playing with the screen off, works in the car and on your watch, wakes you to your station, and browses the whole catalogue offline. Free, no ads, no account.

Get it on Google Play