Episode notes
OpenAI lançou um recurso que permite interagir com aplicativos dentro do ChatGPT, centralizando diversas funções em uma única interface. Isso coloca o chat em uma posição estratégica, funcionando quase como um Windows das IAs. Mas será que ele pode substituir os apps tradicionais? E como essa integração vai afetar a experiência do usuário? Dá o play e vem com a gente! Participantes Thiago Mobilon Thássius Veloso Ana Marques Giovanni Santa Rosa Vaga de Produtor(a) Audiovisual aberta para trabalhar no Tecnocast! Acesse o site e veja se você tem o perfil que o Tecnocast precisa:…
Transcript
Read the transcript · about 10,090 words, follows along as you listen
Este podcast é apresentado pelo Tecnoblog. Olá ouvinte, seja bem-vindo. Está começando mais o episódio do tecnocast. Eu sou o Tiago mobilon. Eu sou o Tasso de Veloso. Eu sou a Ana Marques. E eu sou Giovanni Santa Rosa. A open e lançou um recurso que permite interagir com aplicativos dentro do ChatGPT, centralizando diversas funções em uma única interface. E isso coloca o chat numa posição estratégica, porque ele começa a funcionar quase como um Windows das IAS.
Mas será que ele pode substituir os aplicativos tradicionais? E como essa integração vai afetar? AA experiência do usuário e dos desenvolvedores. Então corre lá das 5 estrelinhas para o tecnocast no Spotify ou no Apple Podcasts e aguenta aí que a gente já começa. A opinião acaba de lançar uma nova funcionalidade que promete transformar a forma como a gente interage com os aplicativos. Agora, o ChatGPT pode integrar aplicativos direto dentro da conversa, então você consegue interagir com ferramentas como canva, zilo, figmas, Spotify e vários outros, porque eles liberaram OSDK para os desenvolvedores também.
Tudo isso sem sair do chat. A ideia é que, em vez de você ficar alternando entre diferentes plataformas aplicativos, você só abre uma janela do. Chat GPTE começa ali mesmo a criar design, buscar imóveis ou até montar uma playlist no Spotify. Essa novidade coloca o ChatGPT numa posição única que é quase como se fosse um sistema operacional de inteligência artificial, centralizando várias funções que antes dependiam de app separados. Só que isso também levanta algumas questões, né? Será que a gente vai começar a deixar de lado a interação direta com os aplicativos ou que isso significa para os desenvolvedores e a forma como as empresas criam as suas ferramentas?
Então, o que que vocês acham, gente? As pessoas vão de fato começar a usar o ChatGPT para tudo. Essa forma que a gente conhece de interagir com a tecnologia que é abrir aplicativo, ficar tocando em botões virtuais. Isso está com os dias contados também. Depois de 20 anos, né? De smartphone inclusive. E mais de 40 anos. Se a gente for considerar AA computação com essa interface gráfica que nós conhecemos, difícil prever o que vai acontecer.
Mas o que eu fico pensando é que ao. Open i com os seus 700000000 de usuários do ChatGPT acaba ganhando um protagonismo como distribuidora, né? A capacidade dela de distribuir audiência para esses aplicativos. Então, no fim das contas, algumas empresas que também são muito grandes, tipo um Spotify, e que poderiam correr sozinhas, agora elas vão ter que de alguma forma fazer a integração. E aí assim, pro lado das empresas, a galera deve ter tido umas conversas muito loucas sobre. Tá, como é que a gente vai integrar o que a gente vai liberar, o que não vai liberar e, principalmente, qual vai ser o modelo de negócios?
Né? Ah, é, esse é um bom ponto, porque. Assim como é que você remunera um aplicativo que está acessando outro aplicativo que não tem exatamente uma interface? Não se sabe muito bem quem está escolhendo quais informações vão aparecer ali no chat. Eu li algumas matérias a respeito desse assunto, inclusive não entendi muito bem essa parte, porque haverá, né? A conversa entre os sistemas assim, mas quem determina é qual algoritmo, entre aspas. Determina o que se diz.
Por exemplo, se eu peço pro eu estou no ChatGPT com ele, plugado na minha conta do Spotify e eu peço Pra Ele montar uma lista com as 10 melhores músicas. Não sei um artista Taylor Swift, por exemplo, as 10 melhores músicas da Taylor Swift inspiradas nos textos que Thiago mobillon publicou no Tecnoblog. Lista curiosa é. Essa definição do que vai aparecer, ela vem do ChatGPT ou ela vem do Spotify, entendeu? Eu ainda não compreendi. No caso do Spotify, eu ouvi no podcast que seria o próprio Spotify, mas eu não achei a resposta muito assertiva, não?
Só pra dar mais contexto aqui na conversa, essa apresentação de apps dentro dos 7 GPT apareceu no DEVDEO, evento da OP NI, que é o evento que ela apresenta várias coisas ali. E nesse evento ela citou a criação do apps SDK. Então é o gal que a gente vê no iOS. No Android é um SDK para os desenvolvedores colocarem seus aplicativos ali, né? No sistema é. Tipo uma WWDC, então? Isso e aí? Esse app CSDK também é feito no protocolo MCP, que é o eu não vou saber tecnicamente, explicar, mas eu sei que é um padrão que está sendo utilizado pelos modelos de IA para comunicar com aplicativos. Foi até a antrópica que desenvolveu, salvo engano. Isso.
E aí não é só uma integração com o ChatGPT, eles também vão criar um diretório para exibir esses aplicativos. Ou seja, uma App Store vem aí dentro do chat GPTE dentro desse diretório. OC mautman já falou o quê? Os aplicativos? Que seguirem as guidelines estarão listados nesse diretório. Mas os aplicativos que seguirem as guidelines de forma excecional com design excecional, funcionalidade excecional, eles vão ganhar destaque tanto dentro da App Store. Vamos chamar assim da da da open i da do ChatGPT quanto nos chats, porque 2 formas de acionar os aplicativos no chat, uma é você estar conversando com o chat e você fala, por exemplo, Spotify, encontre leilistes, não sei do que lá o ChatGPT entende que você quer interagir?
E com o aplicativo Spotify, essa é a forma ativa você chama pelo nome da empresa. A segunda forma é você estar fazendo alguma interação que o próprio ChatGPT, identifique o contexto e diga, tipo assim, Hum, o Spotify seria o lugar para esse cara estar fazendo essa interação, né? E aí ele vai sugerir, você quer colocar o Spotify na conversa, alguma coisa desse tipo? E aí que tem uma oportunidade monstruosa de monetização ou de lobby ou de sei lá o quê, de parcerias para open r, né, porque de fato dá oportunidade.
Idade de divulgar aplicativos diversos e o próprio ChatGPT, que vai decidir qual aplicativo que ele vai divulgar ali, né? Não está claro ainda quais seriam essas guidelines excepcionais, né, que o semalthman colocou ali? Tiktinho vamos ver, né? O. Patrocinados é o tamanho do do que você coloca no meu bolso aqui, que vai definir se é excecional ou não. É, eu acho que assim a gente está falando, já é GPT por causa dessa notícia da integração. Porém, o geminai também está com integração com o Spotify. E eu vi um anúncio disso anteontem no YouTube. Eles estão anunciando.
E eu, como usuária, eu tenho recorrido mais vezes ao geminai, porque eu uso muito OIA para fazer imagem para modelo de alguma coisa inspiracional que eu precise, né? Então. A última coisa que eu fiz foi imagem de figurino e o gemina é muito melhor nisso atualmente e é gratuita. É uma coisa maravilhosa, né, com Oo nano banana. Então eu estava usando o gemina e tal, e aí tem essa integração. E aí eu fico pensando se vai ter espaço para o ChatGPT, porque se ele virar essa coisa que a gente, né, está pensando aí que seria meio que um sistema operacional. Ele concorre mais uma vez em mais um segmento com o grandão, que é o Google, que tem um Android, que é um sistema operacional, e aí a gente já vê o Google. Google perdendo Na Na busca, né?
11 grande modelo dele, que o do ChatGPT meio que foi ali, obrigando ele a mudar. A gente vê o Google agora tendo esse Corsa. Concorrência em sistema. Porém, venhamos e convenhamos, se a gente já tiver a mesma coisa que o ChatGPT oferece no geminae no Android, não sei se as pessoas vão migrar para o ChatGPT se o geminae fizer um bom trabalho, porque ele já está lá, ele já está na mão da galera, né? O Ben Thompson fez um texto muito interessante no strattecter e Ben Thompson é um analista. A gente já falou dele aqui várias vezes, né? Mas vamos lá.
Que ele diz que na análise dele, a opinião está se posicionando como o Windows da ZIAS. Ele faz 11 avaliação bem em amarradinha ali, que vai desde o lado da oferta até da demanda, né? Bentonson é o autor da teoria da agregação. Então é o cara que entende desse negócio de você estar como midtle man ali e agregar oferta e demanda. Na visão dele, isso acontece tanto pela parte de hardware, dos acordos comerciais que a opinião tem feito com AMD recentemente, com Oracle, com nvidia, quanto na parte. Te dar oferta, né?
Que tem a ver agora também com colocar essa integração com os deves dentro do ChatGPT? Então, basicamente, na visão dele, o Google é como se fosse a Apple das inteligências artificiais, porque é extremamente verticalizado. Enfim, tem essa estrutura dele, né? E a open a se posiciona como um Windows por estar criando esse ambiente que Visa atrair os developers através da oferta dos usuários já existentes e. E atrair usuários através da integração dos developers dos aplicativos ali dentro também, né? Se essa estratégia vai funcionar para atrair mais usuários e atrair mais developer, existe gerar esse ciclo virtuoso. Não sabemos ainda, mas meio que o posicionamento deles é buscando se alavancar dessa forma. Uma diferença importante é que o Google tem muitos produtos, né? Usando de mina igual a Ana já aconteceu comigo de tentar pesquisar, que inclusive é uma das grandes derrotas para mim. Pedir para entender?
Artificial qualquer uma seja busca, seja a gente pesquisar passagem aérea, porque não conseguem pesquisar direito, esbarram em um Monte de coisa e uma dor de cabeça danada. Mas vamos lá, várias vezes eu fui pesquisar. Por isso, ele meio que aciona o Google flights dentro do jeminai e a opnai não tem isso. A base de dados até, né? Agora tem, né? É, mas não é dela, entendeu? Sim, meu ponto é, o Google tem o incentivo para privilegiar os próprios produtos mesmo dentro da interface do do jeminai, a união europeia. Se estiver ouvindo, presta atenção. Só nesta parte, né?
E no caso da open i, eles estão atraindo, né, essa nova sim audiência, essas novas funcionalidades. Agora a grande dúvida é, seria mesmo o Windows que se a gente parar pra pensar, a Microsoft, ela popularizou os programas de computador, beleza, mas a Microsoft, não necessariamente, ela própria ganhou dinheiro com os programas de computador. Microsoft ganhava dinheiro vendendo o sistema operacional, certo? E depois o Office e agora algumas assinaturas que tem por aí, então a open.
E AI comercializando como se fosse uma loja para mim, está mais com cara de Apple novamente do que com cara de Windows. E tem um maior controle. Os aplicativos precisam estar cadastrados aparentemente, né? Essa interface para ativar os programas associados lá, sei lá o nome. Então eu não sei se é tanto o Windows para essa manchete de ser o Windows da inteligência artificial. Eu estou em dúvida em relação a. Isso o Google é visto como Apple porque ele nem exatamente o que você acabou de falar.
Tem o ecossistema todo integrado, o chip, ele literalmente. Desenvolveu, né? Com TPU, data centers dele, distribuição de modelos, tudo dele. Integração com produtos dele. É é uma coisa bem Apple, bem verticalizada. Mas a Apple não tem os aplicativos? Vão focar na analogia que você está colocando outros detalhes, tipo assim, tá OIOS quando lança a App Store. Foi isso que fez OIOS tornar um sistema tão popular. Essa é uma estratégia Windows que a Apple utilizou também, entendeu? Mas aqui a gente falando mais no sentido de empresa. A estrutura que o Google está com AEA, especificamente, é uma estrutura que lembra mais as ações da Apple. Mais verticalizada, os produtos desenvolvidos, todos internamente, toda integração dele ele faz do zero ao topo, ele faz tudo.
A open i não ó, eu tenho o melhor modelo agora eu vou criar um ambiente, um ecossistema, eu atraio os developers, é a estratégia que a Apple usou com a App Store. Foi por isso que o IW s deu tão certo. É a estratégia que a Microsoft usou antes da Apple com o Windows, mas nem existia Apple store na época, e agora a open i se posiciona dessa forma também. Pegando um pouco carona no que o Tasso estava falando dessa questão da da open i poder ser um intermediário. Aí com desenvolvedores e tudo, de certa forma, aparecendo com a Apple, com a Apple store, acho que a gente tem que ver novamente, né?
Voltamos AAA questão que a gente já falou que é modelo de negócio, né? A openaire vai ficar com uma comissão de uma venda de passagem aérea na booking.com, ela vai ficar com uma comissão numa assinatura do Spotify premium. Isso que a gente ainda não sabe, né? Por enquanto é um modelo aberto, mas tem que ver qual que é o plano do open AI pro futuro, né? Até porque já ouvimos mais de uma vez o Senna última falar que o foco dele agora é desenvolvimento.
Que é crescimento, não é lucro. Então talvez ainda leve alguns anos pra gente ver o que que ele pretende fazer com essa integração com outros aplicativos, né? Como que ele vai ganhar dinheiro dessa forma? Inclusive esse a gente não sabe muito bem. Eu Acredito que seja estratégia. Estratégia é da open i eles deixam isso aberto internamente, provavelmente eles sabem, mas não estão colocando para o público. E aí começa a chegar a gente, porque todo mundo quer estar no ChatGPT, né? Aham está super popular aí, vai plugando, plugando, plugando os aplicativos aí daqui a 12 meses.
No Dave day vem ele bonitão e fala, galera. Então, seguindo as melhores práticas do mercado, agora a gente vai ter uma comissão de 30%, que é o que os veículos então chamam de taxa Apple ou imposto Apple, só que cara, isso funcionou no caso da Apple store, é o que, 18 anos, algo assim, não sei se o povo vai entrar assim, né? Com tanta vontade de participar, tendo esse histórico já estabelecido, todo mundo já sabe dessa história, então eu tenho dúvidas em relação a isso. Também seria interessante se eles já trouxessem a. Algo um pouco mais concreto de ó, a gente vai ganhar dinheiro nisso.
Nisso seu custo é esse, esse, aquele. Eu pelo menos não encontrei essas informações. Não sei se vocês esbarraram com isso. Mas não é muito diferente do que aconteceu com AIOS também. Se a gente for olhar, né? Com o lançamento de App Store e tal, as coisas foram acontecendo. Não chegou do jeito que é hoje, já no começo da App Store. Pelo que eu me lembro, né? Faz muito tempo já, né? Faz 2000 e sei lá, 12 que a gente estava cobrindo.
É a App Store, veio no segundo ano de iPhone. A questão de comissão e et cetera, eu acho que foi no terceiro ou quarto ano, mas o ponto. Quanto é que isso foi inventado naquela época? Agora isso não vai ser inventado de novo, né? Já está posto. Era um outro período da evolução da tecnologia. Eu não vejo só se eles inventassem algo completamente diferente, sei lá. Abre espaço para novos modelos de negócios, por ser uma tecnologia diferente. Mas também pode ter coisas desse tipo. Por exemplo, o Google ganha com a filiação quando você compra no Google shopping.
Ali, por exemplo, igual o tecnolog ganha com a filiação quando a gente divulga um produto no achados. Inclusive, segue lá o canal do achados no WhatsApp Telegram. Isso é o mesmo modelo, não muda nada, lógico que por ser Google, mas ele tem um acordo melhor, consegue uma comissão maior, enfim, aí não sabemos, mas o modelo é afiliação. Não seria muito chocante ver OPNR ganhando comissão de vender passagem de voo, de aluguel, de quarto, de hotel ou mesmo de compra, porque até eles lançaram antes até do DFD eles lançaram AAPI lá, ou não lembro o nome que eles deram que permite você comprar dentro do chat, também vai começar a fazer compras dentro do chat? OC moutemen deu uma entrevista também para o startecker e para o podcast e eu estava ouvindo e.
O Ben Thompson bateu bem nessa tecla, né? De cara, acordo de 100 bilhões com o nvide acordo de não sei quantos bilhões com a Oracle, acordo de 6 gigawatts de potência lá com AMD para não ficar só nas mãos da nvidia. Vocês estão construindo 11 infraestrutura massiva que vai ter um custo absurdo e esse dinheiro está vindo da onde de investidor ainda. Como que vocês pretendem financiar essa operação? E ele bateu nessa tecla umas 3 vezes, porque o 100 waltman já está assim, é nível Mark Zuckerberg de. Lidar com perguntas, né?
Apesar de ser uma startup relativamente nova e o Sema otimamente só ficava assim, muito seguro de que nós temos várias coisas que acreditamos que vai dar resultado. Ele só respondia com é financiamento próprio, a gente vai pagar. Ou seja, a gente já pode começar a olhar para esses lançamentos e suspeitar dessas coisas que estão suspeitando. Será que, por exemplo, você vai poder assinar o canva pelo ChatGPT em vez de assinar pela App Store, por exemplo? Que conflito que isso vai dar com a época? O que não deixa nem você comprar livro na Amazon pela App Store, né ele livro pro Kindle, né música? Não lembro exatamente as limitações lá. Será que vem isso dentro do ChatGPT será que vai ser comissão nas passagens, né?
O que será que vai ter publicidade para você divulgar, para você ser sugerido pelo ChatGPT com mais frequência para os usuários, porque o semalthman está muito seguro que eles vão conseguir gerar muita grana. Mas ele tem que falar isso também, né? Se ele falasse qualquer coisa diferente disso, ele estaria em apuros. Não necessariamente. Que não necessariamente, porque. É uma, tudo bem, é uma empresa fechada, mas a Microsoft está super plugada na open i, tanto que no ano passado deu merda e o mercado inteiro sentiu. A nvidia, a mais valiosa do mundo, tá super plugada também na open IA.
Então, por mais que eles não estejam expostos no mercado, tem várias gigantes aí que estão, né? Por isso que eu digo eu, eu acho que ele fala isso, porque ele tem que falar também. Ele não tem obrigação ainda de falar em lucro, ele até agora ele não falou em lucro e ele não falou em ter recursos próprios porque. PNAS sempre foi financiamento de investidor, de parcerias, né? Tipo nvide agora, então não tem nada que obrigue. Ele não tem ações na bolsa, ele não tem capital aberto, não tem nenhuma pressão ainda. Lógico que sempre tem alguma pressão, né? Mas assim, é uma fase que eles estão guiando. Então ele está colocando que agora vai começar a ter, agora está chegando alguma coisa que vai rentabilizar, que vai gerar resultado financeiro.
Além das assinaturas. Lógico que se o mérito de se vai ou não dar certo, ninguém sabe. Aí eu entendi seu ponto, né? Óbvio, óbvio que ele vai falar que vai dar certo, mas Oo ponto que eu estou colocando é, ele está sendo enfático que vem dinheiro aí, vem fluxo de capital aí e é próprio, não é de investidor. Então a gente vai começar a ver em breve mais coisas do que a assinatura do do ChatGPT. E o mais provável é que não seja um modelo.
Modelo não modelo de a, né? Que o modelo de de rentabilidade que seja um único modelo. Isso que eu quero dizer, provavelmente vai ser uma confluência de várias coisas igual. Google que ganha na maior parte com publicidade digital, beleza, mas tem o YouTube, que é muito importante, que também é a publicidade, mas né, acaba sendo um streaming, não é exatamente um buscador, tem todas as assinaturas. O Google tentando empurrar cada vez mais aquelas assinaturas com armazenamento e inteligência artificial premium. Outra curiosidade que eu tenho é sobre, diante desse cenário, qual desses modelos vai ser o que vai despontar? Porque se a gente parar pra pensar, puxa, lá atrás, Ah, Amazon, todo mundo conhece a história da Amazon. Vendia, né, produto?
E agora chegou num ponto em que, AO que que a Ana está rindo, qual é a graça? Só uma piada para ti. Sim. Para quem não está vendo o technocast em vídeo, ela está aqui rachando o mico, como diria meu. Deus quer ver se tu vai colocar isso no corte. Vou continuar aqui. Ah, Amazon vendia produto. Ela fez uma virada nos últimos anos, há muitos anos já com a publicidade sendo uma das coisas mais preponderantes, né? Então, assim, faz sentido eles começarem a tatear o mercado e entender o que chama mais a atenção da. Galera, tá, mas agora?
Agora, eu queria puxar um assunto que é pensando nesse futuro, onde o chat, GBT ou enfim, outra plataforma de inteligência artificial centralize ali, né? Essa questão dos aplicativos meio que vire um sistema operacional. Se a gente começar a usar IA para fazer as coisas, então a gente não entra no aplicativo, mas AIA entra lá, ela consulta o que ela precisa e ela nos entrega o que a gente quer na interface dela. Como é que fica a galera que trabalha com OX, né?
E o é. X hoje em dia nas empresas, ali pensando na melhor interface. Né OXO yonman que nossa, que piada horrível. Pelo amor de Deus. Mas assim que trabalha nesses setores, né? Trabalha pensando na em como deixar a interface mais acessível pro pros humanos, né? Uma coisa mais fácil de usar, mais atrativa, porque isso em para muitos aplicativos, isso é até o diferencial que faz a pessoa assinar. Eu acho que não muda. Não, não muda se a gente for usar esse aplicativo ainda, mas se ele.
Entregarem tudo no chat se as coisas começarem a ser entregues. Ali assim, muda um pouco, sempre lógico. Mas digo assim, ainda tem a interface do aplicativo dentro do chat, porque a integração não é que ela vai ir lá no aplicativo e trazer a resposta em texto, ela vai exibir in line como se fosse um mid dentro do chatgpd, sabe? Tipo o Google Maps, quando você entra no site e tem um mid do Google Maps, e é quase como se tivesse no Google Maps ali, óbvio que recursos reduzidos, né? Mas o exemplo que eles deram eu achei péssima. Na verdade, eu.
Exemplo, parecia que eles não tinha uma coisa melhor para pensar, né? Acho que ninguém tem de fato exemplos bons com interesse judicial, né? Era tipo, o cara fala assim, Ah, canva, me ajude a fazer cartazes de dog Walker, né, tipo, passeador de cachorro, será? Como que traduz isso? Uma profissão, né, que a pessoa passeia com cachorro e aí o canva faz ali uns uns uns flyers tal aí tipo, Ah, legal, agora vamos supor que eu quero expandir para outra cidade, o cara foi de AAZ na conexão, não fez sentido nenhum, né? Ah, então zilo é encontre pra mim casas na cidade. Tal porque eu quero ser passeador de cachorro nessa cidade.
Aí apareceu um inline, que é tipo aquela interface do Airbnb, que tem o mapa e do lado tem os quartos dentro do chat GPTE. Aí o interessante dessa integração é que o aplicativo expõem o contexto para OSDK, para OPNR conseguir ler onde você está clicando. O que que você está vendo exatamente? Então se você clica numa casa e aí o mapa dá um zoom e te mostra o pininho desta casa, o ChatGPT, sabe? Que você está pinado nessa casa? E aí você começa a fazer perguntas sobre essa casa específica. E aí no exemplo, ele fala assim, Ah, essa casa é legal. Vê para mim se tem parques de de cachorros próximos a esta casa. E aí o chat, segundo o apresentador, utiliza o contexto de outras ferramentas que ele tem. No caso, ele utilizou a busca para encontrar se havia parques próximo daquela casa que estava sendo visualizada ali, né? Então, assim, a interface ela continua sendo muito. Importante, talvez até mais importante, porque vai ter que ser otimizada para um espaço menor de tela. E aí acho que a questão é, não é nem como fica OOX como fica as empresas, né?
Porque é muito mais vantajoso. O usuário está 100% dentro da minha interface e eu aponto ele para onde eu quiser, do que ele está só interagindo com fragmentos da minha interface dentro do ChatGPT. Você não acha que isso é parecido com o que no Brasil ocorreu com o WhatsApp porque hoje muitas coisas são realizadas? Dentro do resolvidas, né? Dentro do WhatsApp, até pelas restrições orçamentárias das pessoas que não tem internet liberada, et cetera, et cetera, a gente está gravando.
Tecnocast na sexta-feira, dia 10 de outubro, hoje, o iFood anunciou uma integração com inteligência artificial do iFood. Essa ferramenta vai funcionar dentro do WhatsApp? Não é dentro do aplicativo do iFood, pelo menos até onde eu vi que eu experimentei foi dentro do WhatsApp. E é assim, você começa a falar com ele tal qual ocorre com o esse ChatGPT nesse nessa. Versão aí, né? Nessa modalidade começam a aparecer cartões, então você pede alguma coisa, ele mostra ali alguns cartões e você vai selecionando.
E isso me lembrou muito a integração do ChatGPT com o canva, porque você pede lá conforme mobilon descreveu, e aí ele coloca algumas opções e você seleciona aquela que teve a modificação que você quis. Então me parece que nisso de plataformização, né? Que algumas pessoas falam. Algumas empresas já estão expostas por causa do do WhatsApp. E o WhatsApp é um aplicativo de chat, assim como o ChatGPT é um aplicativo de chat com um IA.
Então eu não sei o no caso do WhatsApp, o que eu ouço as empresas dizerem é que por mais que não tenham controle sobre a plataforma, né, é o Zuckerberg ali dando, dando as cartas, acaba sendo muito vantajoso estar no WhatsApp, porque, enfim, é uma audiência gigantesca. Talvez no caso do do ChatGPT seja isso, então as empresas fazem essas aplicações menores, mas ainda assim conseguem colocar ali. Todos os recursos, ou pelo menos os principais recursos que eles têm nos aplicativos.
E no caso do WhatsApp, o que acontece de vez em quando é eles colocarem alguma coisa que para você seguir naquela atividade que você está tentando fazer, aí você tem que ir para o aplicativo oficial ou então para o site oficial. Tem companhia aérea que sempre para conversar com o atendente que tem lá, né? O seu status da companhia aérea? Você tem que ir primeiro pro browser para fazer autenticação para voltar pro WhatsApp. Não sei, é uma possibilidade.
Eu acho que é similar entre de seu ponto. Acho que é similar no sentido de é um chat que tem integrações, mas é algo muito mais avançado, muito mais do que isso do ponto de vista de jornada de usuário. Hoje, por exemplo, quero viajar para Buenos Aires, marquei. Sei lá, daqui 1 mês quero viajar, você começa por onde, quantos aplicativos você interage, quantas buscas no Google, quantos buscas nas redes sociais para ver lugares que você quer visitar, coisas que você salvou, né? Por onde você começa, você tem que comprar passagens, você tem que reservar o voo, você tem que ver é, sei lá, o quarto, o que você vai ficar, o que que tem próximo dali, beleza, hoje é assim, é tudo fragmentado, o usuário que tem que dentro do do cérebro dele fica pensando qual?
Que é a próxima conexão que eu tenho que fazer de a com b Google flights eu vou para o site da companhia aérea, depois eu pego meu login, depois é tipo, você vai fazendo esse trabalho na sua cabeça com o chat GPTA? A ideia é que você não vai para lugar mais nenhum, você só abre um chat novo, entendeu? E aí aquela ideia de assistente pessoal, né, começa a tomar forma, porque ali mesmo você já começa, Ah, quero viajar tal dia, vamos supor, já tem integração com seu calendário, Ah, eu estou pensando em viajar para Buenos Aires, me me dá uma ideia aí de quando que seria 11, época boa, considerando sazonalidade, considerando minha disponibilidade para Ah, eu acho que essa data que seria legal, Ah, legal, então já vê pra mim aí passagem que eu quero reservar, prefiro. Voos noturnos, ele já vai lá, checa e traz para você opções de passagem.
Aí você fala assim, OK, então eu quero um cronograma, roteiro de lugares para visitar em Buenos Aires e já traça para você, mas fala, então já me procura um quarto para ficar próximo desse roteiro que você está traçando ou um quarto que fique num lugar ótimo assim de segurança, que também me permita trafegar com metrô, com ônibus que seja fácil me locomover, tudo isso você seriam quantas buscas no Google? Sabe qual bairro é? Seguro? Não sei o que lá, o chat já estaria fazendo um trabalho duro para você.
Quero ver se isso vai funcionar bem, porque eu já tentei fazer isso para as minhas férias esse ano. E foi um cocô porque a janela de contexto não. Mas tá, não existia integração com os aplicativos, mas a capacidade de processar a informação, de pesquisar na web, já tinha. E a maior zona é. Com quando a gente deu AA notícia sobre o Spotify integrando no site GPTA, galera até comentou na comunidade. Que o mínimo, que é tipo pegar 11 Uber, pedir um Uber.
Até hoje as assistentes não conseguem fazer e tipo assim, é uma coisa tão simples e ridícula. E as principais assistentes não não conseguem entregar isso até hoje. Então como é que fica essa integração nessas outras plataformas? Sabe, mas tem API. Hoje tem esse DKA, integração. Em tese. Tem, né não? Mas em tese tem. Tem alguma coisa? Por exemplo, Alexa, né? Assistentes assim, quando? A gente, Ah, essa assistente você está falando?
Essa aí é muito ruim, né? Isso é complicado, né? Mas, em tese, a Siri, né? E, enfim, o Google. Eles faziam, poderiam fazer, mas não funciona, gente, não funciona. Negócio que se você está, acaba tendo que acessar o aplicativo. É terrível a experiência. É, mas assim é outro mundo, é outra inteligência artificial de verdade, aqui mais avançada. E também a gente está falando de um contexto onde os desenvolvedores abririam todo o contexto. Via SDK usando MCP.
Então, em teoria, são mais informações, os dados estão mais conectados, é muito mais avançado. Pode, num primeiro momento, não funcionar perfeitamente desse jeito mágico. Mas de novo, quando a gente está falando de Ah, a gente está pensando também num futuro médio aqui, médio prazo, que. Que é AEA vai ficar melhor, a integração vai ficar melhor, então é mais pra gente imaginar como que seria essa integração toda e essa interação toda.
Eu eu acho que a gente tem que pensar é em UX, né? Como experiência toda do usuário, um pouco além da interface, né? Então, qual que vai ser essa jornada ali do ChatGPT para, por exemplo, do Spotify ou pro booking ou pro campo assim, qual que vai ser o retorno que esse usuário vai ter, seja na tela, seja uma resposta em texto, seja algum link? Que como que ele vai transitar entre Oo chat, o aplicativo, começar uma coisa em um, terminar em outro, voltar, enfim, tudo isso aí, o ex.
Então você tem que ter de certa forma alguém ou alguma assim você vai ter que tomar uma decisão de como isso vai aparecer na tela, como isso vai voltar para o usuário, como vai ser essa resposta, qual vai ser o tom? Enfim, acho que isso não, não vai deixar de existir. E também eu queria assim, eu vou dar uns 234 passos na frente, que é pensar que assim a gente está falando de ChatGPT hoje. Celular no computador, mas cara, a open high contratou o Dune Hive. Eles estão investindo em hardware para o futuro, é a meta.
Está fazendo óculos com tela, uma tela de 600:600 pixels Apple já tem aí rumores que deixou de lado Oo Vision pro para investir também no óculos. Então assim vai ter muita forma de interagir com esses aplicativos no futuro. Assim, por voz, por texto, por câmera, então. Vai ter que ter alguma forma, algum pensamento de como vai ser essa entrada, como vai ser essa saída, o que que o usuário vai receber, como que o usuário vai continuar?
Se der erro, sabe qual que vai ser a resposta? Se cobrar, né? 11 valor, como é que vai? Ser. Eu fico pensando muito de quem vai ser a responsabilidade final disso, porque, como a gente, eu estava pensando exatamente nesse cenário quando eu puxei o papo do do UX, que é o cenário onde não é mais celular, é um de repente um dispositivo, um óculos, alguma coisa investível. Que a gente use ali e não tenha mais essa questão do celular para interagir, se o sistema operacional, né, da coisa que a gente for usar, ele já entregar as coisas para a gente, então os os resultados, Ah, eu estou usando um óculos e eu peço algo no Spotify e eu, né? Enfim, já me entrego o resultado. De quem é a responsabilidade da uex disso é do Spotify, é do sistema que está me entregando, com quem vai ficar essa batata quente, sabe porque?
Com o Spotify? Sim, totalmente. Gente, não sei. É porque é um SDK, né? É tipo assim, o chat vai te dar um iframe dentro do chat. É igual um SDK de iOS, tipo, você tem a linguagem visual do iOS, é Glass. Como é que é Glass? O que mesmo chama linguagem? De Glass. Isso do iOS. Então você tem a linguagem sugerida pela empresa desenvolvedora do sistema operacional. Vamos dizer que a open i desenvolve o sistema operacional chat iOS. Sei lá, sei lá, você tem a linguagem sugerida?
Você tem o padrão dela. E você tem um SDK que te permite desenvolver a sua aplicação dentro desse padrão, é isso não é diferente do que a gente vê com um iOS, entende? É, é que a gente está estranhando, tipo assim, OK, mas é um chat, mas é uma interface. Mas como não é que as 2 coisas se misturam? Como em um dispositivo que a gente nem sabe que existe. Tecnicamente, é assim que se organiza. Você não acha isso? Uma pena que no fim das contas, Oo sistema tem uma carinha que é a carinha que alguém decidiu que deveria ser aquela carinha.
E aí eu pergunto? Você já coloca o seguinte, eu estava ouvindo esses dias um podcast, esqueci o nome da da moça que que que foi entrevistada. Mas ela trabalha com inteligência artificial e ela traz um ponto que é eles chamam de point of Youse ponto de uso. Eu eu não sei qual é o né? A tradução em português, mas o que eles estavam explicando é o seguinte, a inteligência artificial que de acordo com o programa de computador que você tem, e aqui a gente extrapola para aplicativos de modo geral, tem lá a interface padrão, mas AEA, ela personaliza também a interface de acordo com a. Necessidade do consumidor.
E o exemplo que ela dava é médico. Médico que está lá no consultório fazendo anamnese com Oo paciente. E aí tem médico que prefere ter no escritório totalmente digitalizado, o gravador para fazer transcrição. Tem outro que prefere ter. É um não sei o quê. EOO dono do programa do computador precisa definir, né? Qual vai ser o padrão, mas AEA vai conseguir modificar isso e criar uma interface de acordo com cada um, então não seria uma oportunidade para explorar isso também dentro do do chat? GPTE similares, Ah, beleza, tem o Spotify lá que puxa as capas dos álbuns e os nomes dos álbuns e os nomes dos artistas, mas o ChatGPT teria a possibilidade de e ainda mais poder, né? Tem todo o poder para ir.
Ah, eu quero a as capas dos álbuns com um filtro sépia, aplicação. Em cima não quero que mostre o nome dos artistas, porque eu já conheço as capas de todos os álbuns da da minha biblioteca. Isso eu não estou vendo essa discussão acontecer. Eu não acho que é relevante. Eu acho que desculpa, não, não quero. Como é que é a opinião de vocês? Não é isso? Mas a minha opinião é que e eu não acho que isso é o que é mais importante nesse lançamento. É que o Gil falou daqui a 45 anos, não falou no lançamento. Mas estou falando da questão de customização de capa do Spotify e a Ana está falando da interface. Tem mais um ponto que isso tudo está me lembrando, que é o tal do Rabbit r um, vocês lembram dele? OPA a.
Gente, estava falando dele em um tecnocast mais ou menos recente, acho que um ano e meio atrás, e aí surgiu justamente essa discussão, né? Tipo, pô, é uma interface que você não precisa mais de interface, você não vai mais interagir com aplicativos, tá? Na Na é mais ou menos aqui a história do chat. A diferença é que lá era por voz e câmera e aqui você vai digitar, mas o chat também já tem recurso de você falar com ele, então tá logo ali.
Né, você falar com o chat e ele interagir com todos os aplicativos por você? E lá naquela época eu lembro que eu falei no episódio, acho que respondendo Josué, não sei que era tipo assim. O principal é, pode ser a mais avançada do mundo, não tem como ela fazer tudo isso por você. Se não tiver uma integração via API com cada um desses aplicativos, ela não vai entrar na interface do iFood. Navegar e procurar a comida que você quer comer.
Precisa de um SDK? Mas por que não? Porque não? Não é funcional, não é viável, não funciona. Trocou um dívida? Na interface, quebra toda a interação, entende? Não dá, não é? Assim que a ideia dos agentes mobillon. Sem querer ficar te perturbando, mas Oo Gil recentemente testou o ópera Neon, o navegador lá. Tecnicamente não é o caminho. Tá tipo fazer desse jeito é uma gambiarra. Você pode fazer, pode funcionar. Mas é uma gambiarra. É tipo você emular um comportamento humano usando EA. Qual que é o jeito eficiente, funcional de fazer SDK? Máquina, máquina.
É exatamente. Você tem uma linguagem de máquina para você fazer a interação de forma mais eficiente, com menos erros, né? E. Então isso é o que está acontecendo agora com o ChatGPT. Agora a questão é, os usuários vão querer usar isso? Vai ser prático no dia a dia de verdade, vai ser um útil. Ah, eu não sei, pode ser que não, pode ser que não dêem nada, mas a opinião está meio que resolvendo essa questão, abrindo OSDKEO. Semalthman bateu bastante no ponto de ser uma oportunidade para divulgar aplicativos, porque realmente tem uma base de usuários grande, o ChatGPT é o momento mais hipado, né? Da IA, então.
Tá todo mundo falando de AO tempo todo. Os aplicativos já estavam pegando AAPI da OP NIE desenvolvendo coisas de a dentro do aplicativo. Tipo canva já tinha IA dentro do canva, que provavelmente usava API do ChatGPT do GPT 4 sei lá e agora AOPNI inverte isso. Tipo, em vez de você ter que fazer colocar IA dar AOPNI dentro do seu aplicativo. Por que que você não usa o chat GPTE? E só abre aí as funções do canva para usuário que está dentro do ChatGPT usar o canva, né?
Então é uma forma de divulgação para o canva também para o para os aplicativos no geral. Eu quero só ver se, no fim das contas, com isso de atrair desenvolvedores, eles vão atrair de fato. É um número interessante, projetos diferentes, empresas novas ou se serão os mesmos campeões de agora, que vão se replicar na inteligência artificial. A galera costuma dar o exemplo da App Store, e a App Store tem assim, tem muito, muitos pontos positivos. Mas nos últimos anos, já frequentando WWDC1, coisa que eu via dos desenvolvedores era que tá, a Apple lança coisa nova e a gente faz.
E a gente faz porque tem consumidores muito fiéis no. No iPhone, mas tem um Monte de recurso que a Apple tenta empurrar e aí, copta os desenvolvedores para eles colocarem, mas não é, não são muito usados. Isso aconteceu com uma frequência assim absurda, então a nave mãe desse dia, uma galera tentava, né? Implementar o uso não vinha, vinha talvez para os grandes, os grandes players, e aí que está, quem eles escolheram? Canva, Spotify o figma também está salvo engano.
Então, assim, são já empresas bem grandes que estão ali, é logo na largada, saindo na frente, entendeu? O mobilão falou um pouco disso, será que as pessoas vão usar? E eu consigo ver pessoas usando, principalmente aquelas pessoas que não têm tanta familiaridade com interfaces, com aplicativos. Recentemente eu fui num lançamento da real me e eles tinham um editor de imagens no celular que funciona por comando de voz. Então você fala, Ah, eu quero que essa foto. Fique em tom sépia.
Ah, eu quero que essa foto fique em preto e branco. E assim eu, você. E acho que todo mundo aqui que ouve o techno cast sabe entrar ali nas configurações de um editor de imagem e mudar uma foto para preto e branco. Só que tem gente que não sabe. Tem gente que está no primeiro celular, no segundo celular, que nunca aprendeu a mexer com editor de imagem e vai querer fazer isso também. E aí pode ser um caminho para essas pessoas, é usar a voz, usar o texto. Pra pedir tarefas, pra realizar muita coisa mesmo. O que a gente tava falando antes de organizar a viagem, cara, tem gente que não sabe por onde começar. Não é nem que não quer passar por um site de viagens, um site de passagens aéreas, um site de hotéis. Ela quer falar eu quero ir pra Argentina em. Julho de 2027 faça tudo aí.
Esse é o sonho, né? É muito perrengue organizar essas coisas. Mas é que tá, por enquanto acho que não é viável. Mas eu eu consigo imaginar que muita gente assim, pra muita gente seria mais fácil só falar pro computador ou pro celular, mande uma mensagem e mandar peça um Uber pra ir pra casa do meu sobrinho EEO celular fazer isso. Então acho que tem assim, tem potencial. Só que talvez o público não seja a gente, porque a gente sempre vai fazer de uma forma mais eficiente no aplicativo.
Eu acho que abre uma porta para uma nova forma, mas não que a gente tenha que pensar sobre isso como um ou outro. Eu acho que muita coisa é capaz que a gente passe a fazer desse jeito, assim como tem coisas que a gente fazia no Google até o ano passado e agora a gente faz ChatGPT. Ah, como é que eu faço para começar 111 planejamento aqui de uma viagem? Beleza? Você vai fazer um ChatGPT, integrando com os. Aplicativos tal, mas tudo que você for fazer, você vai fazer no chat EPT tipo Ah, abre aí, sei lá, aplicativo tal, né?
Não vou tocar aqui, é tipo casa conectada, que você pisou aqui, né? Precisa ficar falando para acender a luz. Não é mais fácil apertar o botão da luz para ela acender, né? Então tem coisas que vão fazer sentido, que vão ajudar, tem coisas que não também e. E pegando um pouco Oo gancho de uma coisa que o mobilon comentou, né? De não ser eficiente você fazer inteligência artificial, ler uma interface para realizar uma tarefa, né? Mais fácil você conectar com uma PI ou com SDK, enfim, ter um ter uma comunicação ali de código e não visual. Nesses últimos dias eu testei o opera Neon, que é o navegador da ópera com agente de inteligência artificial e ele funciona nesse esquema visual mesmo, então você pede Pra Ele. Não sei, quero comprar um adaptador de fone de ouvido. Ele vai e entra no Google, ele procura a caixa de busca do Google, ele digita lá, ele entra na primeira loja, ele digita na caixa de busca da loja o que ele quer. Aí ele olha a tela, ele vai analisando cada coisinha, clicando em cada coisinha, clica no botão de adicional, então assim é lento.
É, é realmente lento, então eu. Enquanto isso, você não pode mexer em nada, né? Pode OOO grande lance é que você pode acho que isso é o que mais assim chegou perto de de me convencer porque você pode mandar ele fazer coisas em segundo plano enquanto você continua sua vida é num dos testes eu pedir Pra Ele, por exemplo, Ah, coloque tais e tais coisas é eram eram sachê um pacote de Areia e um pacote de ração. Tipo entre no Pet Shop no site do Pet Shop e coloque esses 3 itens no carrinho eu deixo.
Deixa ele fazendo, porque ele demora esse processo dele entrar no site, achar a caixa, digitar, buscar demora demais. Assim, pode esquecer eu deixar ele fazendo. E fui fazer outra coisa assim, só no fim. Lá que eu olhei estavam os 3 produtos no carrinho. Economizou algum tempo? Economizou. Mas assim, se você for comparar com um humano assim, qualquer um de nós que fazem, sei lá, 0,1 do tempo, porque é muito devagar, a vantagem é essa, você delegar para ele.
E fazer outra coisa a? Graça dos agentes acho que é permitir que você faça coisas em ambientes que não foram preparados para ter interação. Máquina, máquina é o tópico, achar que todo mundo tudo vai fazer essa integração com o chat GBT, por exemplo. Então a gente ainda se beneficia de ter um agente que faz esse trabalho emulando um humano. E a lógica também é similar ao que eu sempre falo sobre robôs humanoides versus robôs. Especializados, né?
Você pode fazer um robô, um robô humanoide que tem a capacidade de fazer de tudo, e ele vai conseguir dirigir um carro, ele vai conseguir fazer um hamburguer, ele vai conseguir. É organizar estoque, né? Num num estoque da Amazon, porém, o carro se dirigir sozinho. O robô que a Amazon já tem que anda embaixo assim, só levanta os estoques e vai levando de um lado pro outro, né? São robôs especializados. São coisas já pensadas de um formato de um jeito que é mais eficiente, né?
Então meio que isso é bom ter um Coringa. Mas quando a gente tá falando de fazer um negócio para o futuro avançado, funcionando de forma mais, com menos erros, né? É realmente o caminho nesse caso aqui que a gente está citando é OSDKA. Gente já falou aqui algumas vezes sobre o em shification da internet que é tentar ler alguma coisa, aparece em 50000 pop up. Isso é uma dificuldade absurda assim, tá? O ambiente muito difícil de se navegar. Vocês não acham que com isso começa se a resolver pelo menos um pouco essa questão da em shification e assim, tudo bem, está no começo, né?
As demonstrações do site PT. Mas as interfaces, elas estão interessantes, estão bonitas e no fim das contas, me parece que Oo que você está tentando fazer é o que de fato, na outra ponta, naquele provedor de serviço, sei lá como chama o aplicativo está tentando te entregar. E aí isso eu achei muito legal, porque o próprio pessoal do aqui, no caso do Google. Eles, nas entrelinhas, em entrevistas recentes, têm falado isso, que Ah, o consumidor, ele quer uma resposta imediata para a dúvida dele. Muitas vezes é um negócio simples que ele quer descobrir para que vai fazer a pesquisa, entra lá nos variados links, aí cai num site, aí tem LGPD, tem isso, tem, entendeu? Lógico, no começo a coisa tende a ser mais limpa, tudo mais e depois ir piorando, então podem até instidificar a inteligência artificial, mas isso me deu uma.
Pontinha de Esperança de que talvez a gente consiga ter uma internet um pouco mais limpa do que a que a gente tem visto é nos últimos tempos. Você diz dentro do chat ou que a internet vai se adaptar para concorrer com isso? Dentro do chat, porque imagina, eles querem, né? Ainda mais depois de terem processado a internet inteira. Eles querem substituir a internet, né? Se AA opinião puder, faz isso da mesma forma que trazendo de novo o exemplo do WhatsApp. Aqui no Brasil tem coisas que é inclusive mais agradável fazer no WhatsApp do que entrar no site oficial, descobrir onde é que está a coisa, porque é é muita informação, os sites são todos diferentes ali, a interface é mais ou menos a mesma sempre.
Não sei do ponto de vista de e o ex que a Ana estava trazendo, talvez tenha ao menos nesse começo esse benefício assim, Ah, eu quero isso e eles vão resolver isso que eu estou tentando fazer. Aí quando eu entrar a publicidade, eu vou começar a te empurrar um Monte de coisa, talvez, mas por enquanto eu achei bem OKE. É um benefício que também tem um lado ruim. Sim, né, porque aí a gente perde alguma diversidade, aí assim, pensando No No mercado mesmo, enfim, a gente acaba perdendo diversidade de desenvolvedores, né?
De forma a desenvolvimento, o que a gente vê nos aplicativos, a gente passa a ter uma interface padrão e uma internet que só as os players maiores, maiores, maiores não existe, né gente? Nem sei que palavra é essa, as players gigantões vão aparecer, né, ali e tal, mas é cai naquilo, né, de centralizar nos grandes e a gente vai perdendo. A internet que a gente conhece e a gente já vê isso acontecendo na busca, né, com com um Monte de site aí perdendo sua fonte de renda, porque enfim, só os mais, só os mais mais estão sobrevivendo a tudo que tem acontecido.
E aí o que acontece? A gente fica nesse mesmo, na semente já Saia Justa. É aquela história de novo, de estar melhorando a experiência para o usuário de uma certa forma, mas ao mesmo tempo, centraliza o poder na mão do agregador. A dinâmica do da teoria da agregação é essa, o poder centraliza na mão do agregador. Em vez de ser o Google? É a OP NI. O Google agrega na busca OPNI, vai agregar. Agora é a OP NI é foda porque assim o ChatGPT nesse estilo com SDK ele é um pouco de tudo também, né?
É um pouco de Windows por substituir de algumas interações substitui a interação com os aplicativos, outras substitui o Google. Então está virando um monstrinho aí e. E lembrando que, né? Até esse ponto que se citaram, Ana citou do óculos, se citaram de outras coisas também de device. A opna está muito ciente que ela precisa dos devices, ela precisa das empresas, mesmo que ela desenvolva o device dela. Ela que o Gil falou que está com o Johnny ivá, ela ainda precisa funcionar em todos os devices. Windows dentro do Windows ou Mac dentro do macOS, ele precisa estar dentro dos devices.
Tem que gerenciar esse conflito de interesses. Aí eu só acho que assim a gente fica. Isso não é um negócio que existiu por acaso, né? Ela existe porque tem gente que ganha dinheiro com isso. Então, por mais que eu acho que Alckmin r possa estar limpando um pouco nesse primeiro momento, acho que nada garante que ela não vá incitificar de novo daqui a. 5 anos, 10 anos para ganhar dinheiro em cima. A partir do momento que ela tem os usuários de um lado e os serviços do outro, cara, não tem tudo na mão para ir piorando a experiência para um e para outro até ganhar mais dinheiro. Então eu não tenho muitas esperanças a longo prazo. E a curto prazo podia até ser, mas ao longo prazo não boto a mão nesse ponto.
Quer comprar passagens mais baratas? Você vai ter que ser. Assinante do plano premium plus aqui do ChatGPT, né? Você quer ter cupons de desconto melhores no iFood? Você também precisa estar no plano premium plus. Você quer fazer? Sei lá, interfaces mais bonitas. No canva, só é desbloqueado para quem tem um plano premium plus. Isso é bem possível que não. Talvez não dessa forma de subir o plano, mas de ter créditos extras para você comprar. É bem possível que surja algo desse sentido assim, ou publicidade, ou talvez.
AO serviço recomendado, né? O aplicativo recomendado só seja aquele que pagou mais para o pinhai para estar melhor posicionado. Então, assim, o céu é o limite. E, infelizmente, só ele emite também para as coisas ruins e para as formas de ganhar dinheiro em cima de consumidores e fornecedores, né? Agora, a open i precisa ficar ligada, porque. Da mesma forma que ela roubou a audiência do Google num intervalo muito curto, me parece que os consumidores estão menos fiéis a plataformas do que no passado. Então se ela fizer muita cagada, né? Na gestão do chat GP ta ponto de surgir alguma coisa mais legal, mais funcional, que te dê mais vantagens? Eu não vejo impedimento nenhum hoje para galera correr de novo. Da mesma forma que subiram de zero para 700000000 em em 3 anos, você consegue começar AA derrubar a sua base também? Não imagino isso acontecendo.
Eles estão tendo 11 gestão. A forma de colocar as coisas não é muito pé no chão, mas assim, aquilo de você ficar preso a plataformas, como acontecia no passado, não tenho visto acontecer. É recentemente. E o que a Ana falou dos grandões os gigantões. A prova de fogo sobre essa e a vai ser no momento em que o consumidor puder colocar lá. Pega o aplicativo da LATAM, o aplicativo da azul, o aplicativo da go. Eu quero a passagem tal, tal, tal compare entre elas e que elas briguem. E qual vai ser o menor preço e qual vai ser a melhor vantagem para mim?
Porque hoje está muito ruim de fazer esse tipo de pesquisa e já que as coisas vão estar integradas, as bases de dados vão estar integradas. Por que não possibilitar isso? Eu, se fosse dono de empresa, IA chegar para o altemer falar, olha, isso não é legal, né, cara? Se tem alguém interagindo com o meu aplicativo, você não deixa comparar o meu aplicativo com o de outra pessoa, né? Com o de outra empresa. Mas para o consumidor seria fantástico. Mas não é o que a gente já faz com o Google flights. Faz, mas não é a mesma coisa.
Às vezes eu eu já tentei usar OGM Night para pesquisar passagem e aí eu peço para fazer algumas coisas específicas. Como por exemplo, AA própria, o seu próprio status nas companhias aéreas. Já que você vai conseguir estar logado uhum, essa informação vai estar na base deles, né? Na base do ChatGPT. Então ele vai conseguir ver a gente está muitos, se você melhores. Outra coisa que eu tento. Fazer com OG minair não deu. Certo, até agora tentei fazer com ópera Neon e não deu certo também dar uma data e pedir para checar preços em 2 dias antes e 2 dias depois. Trava nisso.
E, em tese. É algo que com essas integrações consiga puxar muito fácil. Então vamos EE principalmente fazer um leilão, né? Então assim se tem lá vários fornecedores, o chat PT já até negocia. Robô negociando com robô. Já pensou quando eu pergunto se não é o que a gente já faz com Google? Flights não é nem no sentido de Ah, mas já existe, é no sentido de não acho que tem nenhum entrave. Eu não acho que as empresas vão se opor, que vai ter briga do tipo Ah, não pode comparar porque já.
Comparar já se compara, né? Eu acho que vai acontecer. É. É um nível de dado muito mais. Granular do que se tem hoje, entende? É, depende da empresa estar. Disposta a, de novo, fazer o aplicativo por SD, carro e aí aí que vem o poder do agregador. Esse é o ponto principal. De novo a empresa. É do interesse da empresa fazer, porque isso vai gerar vendas. Quantas pessoas estão usando? Estarão usando os agentes, os assistentes, né? Para comprar passagem, para planejar viagem. E você fala assim, Ah, eu não vou por meus dados lá, mas aí qual o custo que você tá de oportunidade ali, né? O quanto você tá deixando de vender por não querer que seus dados sejam comparados, por não querer que os dados estejam ali abertos.
E no final é é meio que a dinâmica que a gente tem com o Google também é, é o agregador, entendeu? Tipo assim, a gente vai colocar as matérias e deixar que o Google index no tb. Vamos, porque isso gera tráfico e dá dinheiro para gente. Ah, mas aí o Gu vai pegar nossa matéria e vai treinar e Ah, o que eu vejo de diferença? É que uma coisa é você acionar cada aplicativo individualmente e você manualmente comparar, e outra coisa é deixar a máquina fazer isso todas as vezes e. E assim a gente não sabe se isso está está previsto ou não entende, colocando no SDKO chat, vai fazer o? Que ele quiser, mas vai mesmo, vai poder fazer isso? Especificamente, quem decide o que você vai pôr no SDK é a. Empresa aberto lá, API, quem decide o que que vai liberar de contexto é a empresa.
Então o chat vai trabalhar com as informações que ele recebe, é isso. E eu acho que elas vão colocar e aí é o que eu estou rolando. O ponto é a teoria da agregação, é o curso de oportunidade. Ah, não quero estar lá porque. Vão comparar eu com outros, mas pô, se eu não tiver lá quantas vendas eu tô perdendo também, você vai acabar cedendo e entrando. E mesma coisa para o usuário, qual IA que eu vou usar, porra? Essa daqui permite fazer várias coisas que a ucloud é muito mais inteligente, mas eu não consigo fazer essas coisas no cloud, vamos supor que seja mais inteligente, entende? E aí você vai para ucrania também, é isso? Esse é o Windows das ias, essa é a dinâmica das app stores. Então é isso, eu vou chegar no final de maio o episódio. Do tecnocast aí, conta pra gente o que que você achou dessa novidade do ChatGPT.
Será que é algo grandioso? Será que vai dar em alguma coisa mesmo? As pessoas vão se adaptar a essa ideia de interagir com as coisas usando a linguagem natural ali, né? Deixando de abrir o aplicativo para apertar em botões e simplesmente conversando com o chat. Ou vocês acham que não são só algumas coisas muito específicas? É mais uma vez o vale do Silício tentando arrumar motivos para você entrar no hype. Daya, conta lá pra gente.
No caixa postal. Tecnocast no Telegram ou no grupo do ZAP? O link está na descrição deste episódio. Se quiser continuar o papo com a gente em todas as redes, eu sou arroba mobilon. Eu sou o arroba tacius THA. SSIUS eu sou arroba, Ana Marques comunica e você me? Encontra como Giovanni, com 2. NSEO Luiz Skype ex tech na caixa vai ficando por aqui, a gente volta com. Outro daqui 15 dias. Até lá, tchau, tchau, tchau, tchau.
Transcript supplied by the publisher with the episode.
Podcast
Tecnocast
Tecnoblog · Tech & Science · Portuguese
Tecnologia, negócios e inovação. No Tecnocast conversamos sobre como a tecnologia está mudando a forma como vivemos e nos relacionamos com o mundo ao nosso redor. O Tecnocast é o podcast de tecnologia do Tecnoblog.
More from Tecnocast All episodes →
-
E390 · 4 Mar 2026 · 1 hr 20 min
O fim da espiadinha
No Tecnocast de hoje, a gente disseca o lançamento da linha Galaxy S26 e a nova tela de privacidade da Samsung, uma inovação genuína em um mercado de smartphones que anda meio estagnado. Mas será que uma solução ‘anti-bisbilhoteiro’ é o suficiente para levar as pessoas às lojas e convencer o usuário a pagar mais de 11 mil reais em um aparelho? E entre as promessas da IA Agêntica e a volta do Exynos, o que realmente muda na prática para o consumidor brasileiro? Dá o play e vem com a gente! Participantes Thiago Mobilon Thássius Veloso Ana Marques Emerson Alecrim Oferecimento: TripleTen…
-
3 Oct 2025 · 1 hr 4 min
O Brasil na corrida pelos data centers de IA
A corrida pelos data centers está cada vez mais intensa, especialmente com o crescimento da inteligência artificial. Mas será que o Brasil está preparado para essa demanda? Como lidar com os desafios energéticos e regulatórios que surgem com a construção de data centers com alto poder de processamento? No episódio de Hoje a gente conversa com Renan Lima Alves, que é presidente da Associação Brasileira de Data Centers, pra entender melhor esse mercado. Dá o play e vem com a gente! Paticipantes Thiago Mobilon Thássius Veloso Renan Lima Alves (presidente da ABDC) Vaga de Produtor(a)…
-
E387 · 16 Sep 2025 · 1 hr 1 min
iPhone Air
No dia 09 de setembro a Apple apresentou a sua nova geração de celulares: o iPhone 17, o iPhone 17 Pro e o inédito iPhone Air. Esse novo modelo trouxe inovações de engenharia, além de um visual que chamou bastante a atenção. Mas será que a Apple conseguiu entregar algo realmente novo? O iPhone Air inaugura uma categoria ou é só mais uma variação? Participantes Thiago Mobilon Filipe Espósito Thássius Veloso Emerson Alecrim Atenção: vaga de Produtor(a) Audiovisual aberta para trabalhar no Tecnocast! Acesse o site e veja se você tem o perfil que o Tecnocast precisa:…
-
E386 · 3 Sep 2025 · 1 hr 10 min
Internet via satélite no seu celular
A internet via satélite no celular é um modelo que vem atraindo investimentos no mundo todo. O principal nome nesse mercado é a Starlink, mas outros players vêm atuando, com mais satélites sendo lançados e parcerias estabelecidas com operadoras de telecom. Projeções indicam que, em 2026, o setor irá movimentar US$ 15 bilhões de dólares. Será o início do sonho da conexão ininterrupta? No episódio de hoje, batemos um papo sobre a internet via satélite direct to device (DTD), quem é o público-alvo desse modelo e qual será sua função no cenário mais amplo de conectividade mundial. Dá o play e…
-
E385 · 19 Aug 2025 · 1 hr 24 min
O legado do Windows 95
O Windows 95 foi mais do que um sistema operacional: foi um fenômeno cultural. Prestes a completar 30 anos, ele introduziu recursos que se tornaram padrão dali para frente, solidificando a experiência da computação pessoal para milhões de pessoas. Além disso, ajudou a introduzir uma geração de usuários ao incrível e até então pouco conhecido mundo da rede mundial de computadores. No episódio de hoje, relembramos a história desse Windows que mudou tudo, e como foi essa época mágica da computação. Então já separa os seus disquetes de instalação e vem com a gente! Participantes Thiago Mobilon…
-
E384 · 5 Aug 2025 · 1 hr 16 min
Superinteligência
Mark Zuckerberg está apostando bilhões num novo grande objetivo: a Superinteligência Pessoal . Para isso, o CEO da Meta contratou alguns dos maiores talentos de IA do mercado , "roubando" diversas figuras-chave de empresas rivais. No entanto, a visão de futuro trazida por Zuckerberg ainda parece em tanto vaga, apesar de tantos investimentos. No episódio de hoje, discutimos esse futuro que a Meta tem em mente. O que seria a Superinteligência vislumbrada pela empresa? E de que maneira ela chegará nas mãos das pessoas, tornando-se a Superinteligência Pessoal? Dá o play e vem com a gente…
